[07:26:07] Shujenchang: 这两天维基教科书也受到小规模破坏了 [07:26:30] 上一次是两星期前的事情了 [07:26:41] guoyunhebrave: 噢?話說乃是維基教科書管理員? [07:27:02] Shujenchang: 不是 [07:27:53] 我是30天内编辑次数逼近400的超级贡献者 [07:28:00] 哈哈 [07:28:52] 。。。 [07:28:56] 甚麼破壞? [07:29:53] 类似于这个http://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=23027417&rcid=23720779 [07:30:07] 就是发一堆毫无逻辑的东西 [07:30:37] 知道是在哪里发现的吗?我的用户页上! [07:46:02] 用戶頁? [07:46:11] 是的 [07:46:41] 我用户页的一个子页面 [08:12:30] 哪個子頁面? [08:13:29] http://zh.wikibooks.org/wiki/User:Guoyunhebrave/%E5%B8%B8%E7%94%A8%E6%A8%A1%E7%89%88 [08:33:13] 怎樣進行監視呢? [08:34:11] 你想监视什么呢 [08:37:42] 像你所說的那種破壞 [08:38:10] 我察看“最近更改” [08:39:09] 有人恶意地标记为“小修改”,那就麻烦了,不容易觉察 [08:45:03] 噢,原來是對你的用戶頁進行破壞呀。。。我以為你說你用用戶頁來監視破壞。。。 [08:46:54] 破坏的规模还很小,每天看看最近修改就好了 [08:47:49] 一天的修改一般不超过50项,大部分是认识的用户,只留意新用户和ip用户就好了 [15:03:07] Shujenchang: 晚上好 [15:03:26] guoyunhebrave: 好! [15:03:44] 我看到互助客栈的消息了 [15:05:05] Shujenchang: 关于原创研究的定义,你怎么看呢? [15:05:52] 一般是無參考資料,完全「自創」的新內容,和根據現有研究而產生的新知 [15:09:06] ”广义孪生素数“就是一个棘手的例子。它属于在学术界已有的结论,但尚未得到广泛认可,属于少数人的研究。但它的确是被证实的,是”哥德巴赫猜想“的等效命题。 [15:11:24] 如果一个人将某些学者的论文作为内容,是否可以归入”原创研究“之列? [15:11:51] Shujenchang: ^ [15:12:45] 似乎確實有些困難 [15:13:06] 論文能否作為「可靠來源」? [15:14:07] Shujenchang: 吾认为不可,一两篇论文不能证实其可靠性。 [15:14:48] 但是從「广义孪生素数猜想」這個教科書條目來看,感覺確實不是教科書內容,而更傾向於「研究」,似乎更應當放在維基學院 [15:15:02] 是的 [15:15:33] Shujenchang: 作者”逻辑学之王“是个有趣的人 [15:15:46] 如何有趣? [15:15:59] 他写过很多数学方面的研究,都是世界难题 [15:16:55] 维基教科书上难得的数学人才 [15:17:26] 你去和他商量下,把他寫的「研究」性質內容都導入到學院,推薦他到學院發展,教科書上的刪除,如何? [15:18:20] 他最近好像不在,一个月不见他活跃了。可去其讨论页留言 [15:19:10] 感覺他寫的「哥德巴赫猜想」也屬於「研究」內容 [15:20:32] 这个很难说,我也不是数学专家。我去给他发邀请 [15:23:42] 好 [15:31:15] guoyunhebrave: 你修改一下TOPIC,把公共日誌地址加上,命令「/msg ChanServ TOPIC #wikibooks-zh 中文维基教科书 https://zh.wikibooks.org/ | 自由世界,自由读本 | 公共日志 http://is.gd/lqAqI4 」