[02:20:15] 变化对 12zh.wikinews.org Wikinews:茶馆 页是 modified，由 Clear Sky C 链接 https://zh.wikinews.org/w/index.php?diff=106038 更改编辑摘要：[+378] /* 在中文维基新闻上允许合理使用的图片 */ [04:23:03] 09fnandki was removed by: 09fnandki [04:36:05] 12aeromax was added by: 12aeromax [04:52:22] @seen Kanashimi [04:52:27] Seen is now enabled in the channel [04:52:27] @seen-on [04:52:29] @seen Kanashimi [04:52:30] Peace: Last time I saw kanashimi they were quitting the network with reason: Ping timeout: 250 seconds N/A at 7/17/2016 10:24:22 AM (5d18h28m7s ago) [15:29:05] <10Techyan> 突然想个问题， [15:29:11] <10Techyan> https://zh.wikinews.org/wiki/Talk:%E6%B2%B3%E5%8C%97%E9%82%A2%E5%8F%B0%E4%B8%8A%E6%B8%B8%E7%AA%81%E5%8F%91%E6%B4%AA%E6%B0%B4_%E9%80%A0%E6%88%90%E9%87%8D%E5%A4%A7%E4%BA%BA%E5%91%98%E4%BC%A4%E4%BA%A1%E5%8F%8A%E8%B4%A2%E4%BA%A7%E6%8D%9F%E5%A4%B1#.E6.A0.87.E9.A2.98.E5.91.BD.E5.90.8D [15:29:12] <10Techyan> 大家看看这里。 [15:30:22] <10Techyan> 假设我在撰写某新闻的时候，对该新闻事件的描述与后来经过调查查证后的描述不同、事件出现反转，应该修改之前的新闻吗？ [15:30:31] <04vmutargh> @10Techyan, 应该啊（ [15:30:32] <10Techyan> 新闻挂上了publish模板后还允许大规模的该偶的那个吗？ [15:30:51] <04vmutargh> 比如窝之前遇到的安卡拉火灾 [15:31:04] <04vmutargh> 因为煤气罐爆炸（疑似）被认为是爆炸 [15:31:11] <04vmutargh> 爆炸事件 [15:31:25] <04vmutargh> 然后后来确认只是火灾而已 [15:31:28] Techyan 允許 [15:31:49] <04vmutargh> 诶 和IRC互通了诶 [15:32:35] <04vmutargh> 从观感上看，techyan你之前的title很明显会给人一种钦定真相在这里的感觉 [15:33:32] <04vmutargh> 然而这可能不是一个真实的结果 [15:33:39] <04vmutargh> 或者说流言 [15:34:12] <10Techyan> 举个例子： … 某民航客机起火坠毁某机场。最初专家普遍估计这次空难应该是由于飞机油品不好造成的，几乎所有人都这么认为。此时某名Wikinews记者撰写稿件，指出油品不好可能是造成此次空难的原因。但后来经过调查后发现，这是由于在起飞机场起飞前维护不当油箱漏油造成的。那么前一条新闻需不需要改？ [15:34:30] <04vmutargh> @10Techyan, 需要（ [15:34:38] <04vmutargh> 并且注明之前有这么一回事 [15:34:58] <10Techyan> *之前已经写好发布的新闻需不需要更改？ [15:35:24] <04vmutargh> 这个有待讨论？ [15:35:41] <04vmutargh> 或者说社群里面已经有相应对策？ [15:35:42] !w [15:35:47] 啊發錯 [15:36:18] <10Techyan> 那么我再换个说法： … 某民航客机起火坠毁某机场。最初专家普遍估计这次空难应该是由于飞机油品不好造成的，几乎所有人都这么认为。'''此时某名路透社记者撰写稿件'''，指出油品不好可能是造成此次空难的原因。但后来经过调查后发现，这是由于在起飞机场起飞前维护不当油箱漏油造成的。 … 那么你们说路透社记者会 [15:37:59] <06Peace1_zhwiki> @04vmutargh, 已經互通很久了。。。 [15:38:10] <04vmutargh> @06Peace1_zhwiki, Otz [15:38:38] <10Techyan> 我希望大家能够重视这么一个问题。 [15:38:58] <04vmutargh> 不同于维基百科，维基新闻是一个根据事件的发展实时记录信息的站点。如果有新的变化，不要编辑一篇旧的文章（早于一天）以更新它，您应该写一篇新的文章，同时将先前的文章作为参考链接在页面内。只能修补不符合现有格式或样式的文章。如果您认为一个主题非常重要，或者它反复出现在新闻中，您可以撰写一篇“深 [15:39:04] <04vmutargh> https://zh.wikinews.org/wiki/Wikinews:%E5%86%85%E5%AE%B9%E6%8C%87%E5%8D%97 [15:39:07] <10Techyan> 今后的新闻撰写中遇到类似的反转可能很正常。比如魏则西、雷洋事件中都有多次反转的情况。 [15:39:26] <04vmutargh> 这个表述很模糊啊 [15:39:32] <04vmutargh> 没有考虑到反转的情况 [15:40:21] <04vmutargh> 如果遇到之前报道和现阶段的报道不一致的情况就GG了 [15:40:22] <10Techyan> 其实要照这么说，早于一天——新闻发布后数小时墙内媒体就开始报道了 [15:45:39] 我一般看出版時間，比如出版一天後發現不對就更新，幾天後有新消息就開新文 [15:46:29] <10Techyan> 嗯。 [17:47:17] 00gaosong was added by: 00gaosong