[03:03:15] <zhmrtbot1>	 03< Telegram: 谭诗婷 加入群組 >
[04:05:33] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 病亡是最中性
[04:05:34] <zhmrtbot1>	 某人因病而亡
[04:07:36] <zhmrtbot1>	 [02T - 04Doningers] 05Re Kitabc123 07「病亡是最中性某...」: 此乃非正式用法，亦有不尊重之義
[04:08:41] <zhmrtbot1>	 [02T - 04Doningers] 你把這扔到文言文語境中分析肯定是中性，但這是現代漢語的語境
[04:10:51] <zhmrtbot1>	 [02T - 04Doningers] 比如一個死人，你講「死屍」都是中性詞，但這個詞也是不尊重死者，正確用法是「遺體」
[04:11:28] <zhmrtbot1>	 [02T - 06scp2000] (NOQQ) 先看看这三篇再說：
[04:11:29] <zhmrtbot1>	 https://udn.com/news/amp/story/121543/4743681
[04:11:30] <zhmrtbot1>	 https://hk.appledaily.com/china/20200730/GOIQS3YPD2N55DDCXSLPONDTHY/
[04:11:31] <zhmrtbot1>	 https://www.hk01.com/%E8%AD%B0%E4%BA%8B%E5%BB%B3/505096/
[04:14:12] <zhmrtbot1>	 [02T - 06scp2000] 其實最好是用「享年」「終年」這些詞
[04:15:07] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Wright_Streetdeck] 05Re Doningers 07「此乃非正式用法...」: 那篇報導是大陸用户寫的，現已移除，特此致歉
[04:35:29] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 不是 而是使用褒義的詞
[04:37:55] <zhmrtbot1>	 [02T - 06scp2000] 05Re Kitabc123 07「不是 而是使用...」: ❓<Sticker> https://img.vim-cn.com/5c/007b9e672bc5ac7db7e32bbca24a5c04e0e7c8.webp
[04:47:17] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 不是怪大陸用戶，那個大陸用戶寫的報導比你好十幾廿倍，這個是屬於那個消息來源的誤傳
[05:02:32] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 好歹用「病逝」跟「病故」
[05:11:04] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Wright_Streetdeck] 05Re Kitabc123 07「不是怪大陸用戶...」: 還要扯
[05:12:57] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 扯你个頭
[05:13:20] <zhmrtbot1>	 [02T - 06scp2000] 😒<Sticker> https://img.vim-cn.com/a1/46ec429ff5429045a244a94e10c6e35e5f6210.webp
[05:13:53] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 又開始了
[05:14:01] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 為什麼不去寫報道
[05:14:21] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 想問你們覺得這麼吵有什麼意思
[05:15:38] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 你們連個小小的新聞也要吵個不停
[05:15:50] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 這就是我一直只間接幫助的原因
[05:16:02] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Telegram] 中華職棒達成3000萬人次進場
[05:16:03] <zhmrtbot1>	 中華職棒8月9日在台中洲際球場達3000萬人次里程碑，中職在1997年（職棒8年）達成1000萬人次大關，不過同年爆發假球事件，自此觀眾人數大幅減少，後來中職觀眾漸漸回升。2009年中職再度爆發假球案，進場觀眾人數大減，直到2012年才跨越2000萬人大關，前後花了15年時間。中職2013年因為WBC經典賽台灣打出佳績帶動，整年吸引了15
[05:16:04] <zhmrtbot1>	 15->超過145萬人次。
[05:16:05] <zhmrtbot1>	 #台灣
[05:16:38] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 05Re sickmanofwikipedia 07「這就是我一直只...」: 你們好好思考一下，維基新聞的復活重要還是為片面之詞而吵重要
[05:17:20] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 05Re sickmanofwikipedia 07「你們好好思考一...」: 這樣說就不對了
[05:17:32] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 用詞精確與否關係到一個媒體的可信度以及專業程度。
[05:17:39] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Wright_Streetdeck] ++
[05:18:05] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Wright_Streetdeck] 認同
[05:19:55] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 沒辦法，我還是不管你們了
[05:20:24] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 如果為了復活放棄名聲emmm
[05:20:25] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Wright_Streetdeck] <File: CgACAgUAAxkBS28FJF4zg4EdPhtkvnC2.mp4, 96.001 KB> https://img.vim-cn.com/fe/2c92d2cdd8888617fd2e045e84e15cf1404b59.mp4
[05:20:32] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 好吧 這也是你們的選擇
[05:20:33] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 我不是說支持Kit，只是覺得如果他在這裏不開心就退吧
[05:21:01] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 只是一個媒體若是沒有信譽要如何復活我也是很好奇的
[05:21:19] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Wright_Streetdeck] 05Re gaenitsuka 07「好吧 這也是你...」: 我並沒有這樣🧐
[05:23:17] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 那麼如果你們和Kit再起爭執的話，我考慮介入吧
[05:23:30] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 可能有什麼要問會私訊你們
[05:24:04] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Wright_Streetdeck] 😑<Sticker> https://img.vim-cn.com/61/373f3a4254a5f0765b5afd7f4830e629446848.gz
[05:42:54] <zhmrtbot1>	 03< Telegram: DarkAlexMiller 加入群組 >
[05:59:56] <zhmrtbot1>	 [02T - 04Doningers] 維基新聞的靈魂是高度中立性，如果為了追求產量而不顧質量的話那還不如囗囗
[06:48:21] <zhmrtbot1>	 03< Telegram: YY Tanghy 加入群組 >
[06:50:20] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 當然我不知道你們怎麼看，但是為此起爭執確實有是否值得，就留給你們想想了
[06:55:59] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 沒人在追求產量
[06:58:21] <zhmrtbot1>	 [02T - 04Doningers] 但首先要確保質量
[06:58:53] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 我認為這個用詞的字眼其實很小事，完全不會影響到任何關於這個整體上的名聲
[06:59:09] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 質量要有人審稿
[06:59:17] <zhmrtbot1>	 [02T - 06scp2000] 05Re Kitabc123 07「我認為這個用詞...」: 會的 謝謝
[06:59:26] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re scp2000 07「會的 謝謝」: 不會
[06:59:32] <zhmrtbot1>	 [02T - 04Doningers] 不敢苟同，關鍵用詞會暗示政治立場
[06:59:54] <zhmrtbot1>	 [02T - 06scp2000] 不然也不會有多個傳媒報導那字眼
[06:59:55] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 05Re Kitabc123 07「不會」: 會的
[07:00:02] <zhmrtbot1>	 [02T - 04Doningers] 而你維新聞必須秉持高度中立
[07:00:05] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re Kitabc123 07「質量要有人審稿」: 英文是成功例子
[07:00:06] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 05Re Kitabc123 07「我認為這個用詞...」: 那如果別人要改，對您有什麼壞處？
[07:00:20] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 一般的因病而亡是用病逝
[07:00:22] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re sickmanofwikipedia 07「那如果別人要改...」: 關我屁事
[07:00:25] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 而非病亡
[07:00:32] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 05Re Kitabc123 07「關我屁事」: 那您為什麼要反對呢
[07:00:45] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re gaenitsuka 07「一般的因病而亡...」: 這個是褒義的詞語，正常應該使用
[07:00:52] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re sickmanofwikipedia 07「那您為什麼要反對呢」: 因為那個是屬於中性的詞
[07:00:53] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 先不論立場，用詞就已經非主流
[07:00:58] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 05Re Kitabc123 07「這個是褒義的詞...」: 並非褒義
[07:01:02] <zhmrtbot1>	 [02T - 04Doningers] 亡在現代漢語中有負面暗示
[07:01:15] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 以新聞用詞而已非常不專業
[07:01:16] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re gaenitsuka 07「先不論立場，用...」: 有大批媒體用
[07:01:32] <zhmrtbot1>	 [02T - 04Doningers] 05Re Kitabc123 07「有大批媒體用」: 這些媒體帶有明顯的政治立場
[07:01:39] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 05Re Kitabc123 07「有大批媒體用」: 大量媒體用不等於專業以及主流
[07:01:45] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re Doningers 07「亡在現代漢語中...」: 我不覺得
[07:01:55] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 特別是那些媒體有政治立場時。
[07:01:58] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re gaenitsuka 07「大量媒體用不等...」: 至少可以顯示主流
[07:02:02] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 05Re Kitabc123 07「我不覺得」: 那是你不覺得
[07:02:08] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 那是你不覺得
[07:02:19] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 05Re Kitabc123 07「至少可以顯示主流」: 大陸主流等於中文圈主流？
[07:02:24] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 😅<Sticker> https://img.vim-cn.com/50/941c34a677ff24a0c7ea06115ec0c3cbf190db.webp
[07:02:32] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 得找管理員幫忙了。。。
[07:02:36] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re gaenitsuka 07「大陸主流等於中...」: 你的理解能力真的太「好」了
[07:02:40] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 等於新聞圈主流？
[07:02:43] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 😅<Sticker> https://img.vim-cn.com/50/941c34a677ff24a0c7ea06115ec0c3cbf190db.webp
[07:02:51] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re gaenitsuka 07「等於新聞圈主流？」: 民間主流
[07:03:05] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 更何況這個屬於中性的詞
[07:03:07] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 差點忘了不需要同你費口舌
[07:03:10] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 這樣是沒有問題的
[07:04:23] <zhmrtbot1>	 [02T - 04Doningers] 「死屍」也是「中性詞」，但你看這像能用的中性詞嗎？「病亡」同理
[07:04:51] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 那麼你們覺得如果不改，對新聞幫的壞處大不大？
[07:05:14] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 05Re sickmanofwikipedia 07「那麼你們覺得如...」: 大。
[07:05:23] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 彰顯不專業程度
[07:05:26] <zhmrtbot1>	 [02T - 04Doningers] 會嚴重損害維基新聞的中立性
[07:05:30] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 那最壞情況下會發生什麼
[07:05:34] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 病亡至少能用，本沒問題，很中性
[07:05:55] <zhmrtbot1>	 [02T - 04Doningers] 05Re sickmanofwikipedia 07「那最壞情況下會...」: 你維新聞被合理的扣上紅帽子
[07:06:03] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 05Re sickmanofwikipedia 07「那最壞情況下會...」: 維基新聞被視為與那些政治立場媒體相同的立場
[07:06:16] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 有人看嗎？
[07:06:21] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 以及用詞不專業
[07:06:23] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 你有親眼看過那些報導嗎
[07:06:28] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 那篇文章已經刪除掉了
[07:06:32] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 05Re Kitabc123 07「有人看嗎？」: 那麼您為什麼要反對他們改
[07:06:43] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re sickmanofwikipedia 07「那麼您為什麼要...」: 這是很中性的詞
[07:06:57] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 05Re Kitabc123 07「有人看嗎？」: 別忘了閣下上次在還沒有罷免前就預先上公開草稿，馬上就有10個人看了
[07:07:12] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 那次是和平反應快才沒出事
[07:07:14] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 而是一般報導應該要用褒義的詞語
[07:07:15] <zhmrtbot1>	 這個詞語是沒有問題的
[07:07:16] <zhmrtbot1>	 這個衹是中性詞
[07:07:17] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 05Re Kitabc123 07「這是很中性的詞」: 那麼事實上是如何？
[07:07:27] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 你覺得沒人看而已
[07:07:44] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 創造這個詞的人一開始怎麼定義這個詞？
[07:07:46] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re gaenitsuka 07「那次是和平反應...」: 這個其他媒體都有出過類似的事故
[07:08:00] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 我預先寫稿沒有問題
[07:08:05] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 05Re Kitabc123 07「這個其他媒體都...」: 那難道不該引以為鑑？
[07:08:13] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 我發佈的時候我沒有看清楚
[07:08:14] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 重點不在預稿
[07:08:20] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 而是預發
[07:08:31] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 現在的新聞都不是我在發
[07:08:42] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 而那次顯示了事實上是有人在關注的
[07:08:46] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re Kitabc123 07「我預先寫稿沒有問題」: 英文都有這樣做
[07:08:52] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 病亡 病逝 - Google 搜尋
[07:08:53] <zhmrtbot1>	 https://www.google.com/search?q=%E7%97%85%E4%BA%A1+%E7%97%85%E9%80%9D&oq=%E7%97%85%E4%BA%A1+%E7%97%85%E9%80%9D&aqs=chrome..69i57.6862j0j7&client=ms-android-samsung-ga-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
[07:09:05] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] https://t.me/wikinews_zh_n/19138
[07:09:06] <zhmrtbot1>	 這說法肯定是有問題的
[07:09:12] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 還是看字典最實際，在這裏少沒意思
[07:09:20] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re gaenitsuka 07「https:/...」: 所以你要咬住這個說法不放嗎
[07:09:40] <zhmrtbot1>	 [02T - 06scp2000] 一篇假新聞足以影響一間媒體的聲譽
[07:09:41] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 至少事故已經撤回了
[07:09:47] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 一篇假新聞足以影響一間媒體的聲譽
[07:09:48] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 05Re Kitabc123 07「所以你要咬住這...」: 請回到使用「病亡」一詞的重要本身
[07:09:53] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re scp2000 07「一篇假新聞足以...」: 這個不是假新聞這個是事故
[07:10:04] <zhmrtbot1>	 [02T - 06scp2000] 05Re scp2000 07「一篇假新聞足以...」: 例如是江澤民逝世
[07:10:05] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 聲譽關我什麽事
[07:10:10] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 對大眾而言那是假新聞
[07:10:14] <zhmrtbot1>	 [02T - 06scp2000] 05Re Kitabc123 07「聲譽關我什麽事」: 😒<Sticker> https://img.vim-cn.com/0f/21ef3ad5b1457f2622f56031b6756b32f8629d.webp
[07:10:29] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re gaenitsuka 07「對大眾而言那是假新聞」: 你們這些大眾又從不參與維基新聞一編寫工作
[07:10:34] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 05Re Kitabc123 07「聲譽關我什麽事」: 不要只想自己，作為維基人應該明白維基百科的利益比自己重要
[07:10:48] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 05Re Kitabc123 07「你們這些大眾又...」: 你又知道囉（茶
[07:11:18] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 有沒有人看是客觀事實，爭論沒意思
[07:11:22] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 病亡一詞也一樣
[07:11:34] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 不浪費時間了
[07:11:59] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 病亡一定是中性的字眼
[07:12:00] <zhmrtbot1>	 完全沒有貶義
[07:12:01] <zhmrtbot1>	 我難以理解為什麼那些文章會說病亡是貶義的
[07:12:05] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 我們會提出意見是因為還在意
[07:12:12] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 05Re Kitabc123 07「病亡一定是中性...」: 自己上網看吧
[07:12:17] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 若哪天完全沒人來提意見
[07:12:32] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re gaenitsuka 07「若哪天完全沒人...」: 你只會在這個即時通訊程式上提意見嗎
[07:12:34] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 那麼這個媒體大概也沒人在意了
[07:12:43] <zhmrtbot1>	 [02T - 13gaenitsuka] 05Re Kitabc123 07「你只會在這個即...」: 你又知道囉。
[07:12:48] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 你為什麼不在有實質功用的茶館身提意見
[07:13:01] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 05Re sickmanofwikipedia 07「病亡 病逝 -...」: 自己去看看
[07:13:24] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Wright_Streetdeck] hmmm
[07:13:55] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re sickmanofwikipedia 07「病亡 病逝 -...」: 這些是因為有其他的媒體用了這些詞
[07:13:56] <zhmrtbot1>	 人們才會覺得這個有政治的含義
[07:14:15] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Wright_Streetdeck] 今天很缺新聞
[07:14:19] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 05Re Kitabc123 07「這些是因為有其...」: 那麼不要看其他媒體
[07:14:22] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 看字典
[07:14:36] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 不要被別人影響自己的想法
[07:15:11] <zhmrtbot1>	 [02T - 06scp2000] 不能只看字典定義 也要看語境的
[07:15:27] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 這個語境已經被政治人物影響了
[07:15:41] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re sickmanofwikipedia 07「看字典」: 我去看一看
[07:15:45] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 那麼有沒有規定什麼時候用病亡？
[07:15:53] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 沒有
[07:16:04] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 又有沒有規定一定要用病逝？
[07:16:13] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 沒有
[07:16:33] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 話說英文那邊對於報導逝世的消息的時候有一個範文
[07:16:37] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 我日後去整個
[07:16:41] <zhmrtbot1>	 [02T - 06equality_wiki] 05Re sickmanofwikipedia 07「又有沒有規定一...」: 應該說，通常病逝/病故的出現機率比病亡還要高
[07:16:56] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 因為這些是雅稱
[07:17:22] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re Wright_Streetdeck 07「今天很缺新聞」: 你當我今天放假
[07:17:28] <zhmrtbot1>	 [02T - 04Doningers] 我現在就一個意見：請不要在你維新聞中大量報導公眾人物或政府部門發言人的講話，這些帶有具體政治導向的講話會影響你維中立性
[07:17:44] <zhmrtbot1>	 [02T - 06equality_wiki] 05Re equality_wiki 07「應該說，通常病...」: 不然全都用"歿了"好了（
[07:17:45] <zhmrtbot1>	 [02T - 06sickmanofwikipedia] 05Re Kitabc123 07「你當我今天放假」: 對，閣下的確最好思考一下
[07:17:57] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re Doningers 07「我現在就一個意...」: 很難
[07:18:20] <zhmrtbot1>	 [02T - 07peacearth] 😒<Sticker> https://img.vim-cn.com/0f/21ef3ad5b1457f2622f56031b6756b32f8629d.webp
[07:18:24] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 太難了
[07:18:38] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 我去想個解決方案
[07:18:56] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Wright_Streetdeck] 今天，我們尊敬的中華民國前總統李登輝辭世，享耆壽98歲。
[07:19:07] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Wright_Streetdeck] 05Re Wright_Streetdeck 07「今天，我們尊敬...」: 好很多
[07:19:14] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 對
[07:19:23] <zhmrtbot1>	 [02T - 06scp2000] 「終年」「享年」
[07:20:00] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re Kitabc123 07「我去想個解決方案」: [[WN:中性的觀點]]
[07:20:00] <P4-linkie>	 https://zh.wikinews.org/wiki/WN:%E4%B8%AD%E6%80%A7%E7%9A%84%E8%A7%80%E9%BB%9E
[07:20:20] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] [[Wikinews:中性的觀點]]
[07:20:20] <P4-linkie>	 https://zh.wikinews.org/wiki/Wikinews:%E4%B8%AD%E6%80%A7%E7%9A%84%E8%A7%80%E9%BB%9E
[07:21:55] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Wright_Streetdeck] 標體：台灣前總統李登輝辭世 終年98歲
[07:22:36] <zhmrtbot1>	 [02T - 06equality_wiki] 05Re Wright_Streetdeck 07「標體：台灣前總...」: 中華民國前總統?臺灣前總統?
[07:22:37] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 05Re Kitabc123 07「我去想個解決方案」: 就是儘可能在報導之中不是單方面説A 兩者同時有適當的篇幅
[07:22:56] <zhmrtbot1>	 [02T - 06scp2000] 05Re equality_wiki 07「中華民國前總統...」: 中華民國吧
[07:23:10] <zhmrtbot1>	 [02T - 06equality_wiki] 05Re scp2000 07「中華民國吧」: 個人也prefer前者
[07:23:59] <zhmrtbot1>	 [02T - 06scp2000] (NOQQ) 希望QQ群不要因此炸掉
[07:24:32] <zhmrtbot1>	 [02T - 06equality_wiki] Orz...
[07:24:47] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 有list的
[07:25:10] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] 某些字眼會消失 但覺得成效如何就很難說了
[07:48:54] <zhmrtbot1>	 03< Telegram: ithedark233 加入群組 >
[08:43:44] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Kitabc123] <photo: 1280x174, 26.299 KB> https://img.vim-cn.com/08/1bdb7f888ffd7db9e006133003d8107b11fa7c.jpg
[08:53:31] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Wright_Streetdeck] 05Re Kitabc123 07<Photo>: ?
[09:00:30] <zhmrtbot1>	 [02T - 03Sunny00217] 05Re scp2000 07「(NOQQ) ...」: 希望別啊×2
[12:15:26] <zhmrtbot1>	 03< Telegram: Jay00128 加入群組 >
[12:44:53] <zhmrtbot1>	 03< Telegram: Fangti Li 加入群組 >
[12:45:14] <zhmrtbot1>	 [02T - 06Fangti Li] 大家好
[12:49:48] <zhmrtbot1>	 [02T - 10Telegram] 拜登宣布賀錦麗為總統競選的競選搭檔
[12:49:49] <zhmrtbot1>	 昨天，民主黨的美國總統候選人拜登宣布，賀錦麗成為他在2020年美國總統選舉中的競選搭檔人選。賀錦麗是來自加州的現任美國參議員，是加州前司法部長，同時也是拜登曾經的民主黨提名競爭對手之一。她此前還擔任過舊金山市的地方檢察官。今年3月，在民主黨最後一次總統辯論會上，拜登宣布了選擇女性作為競選夥伴的15
[12:49:50] <zhmrtbot1>	 15->計劃，他說：「我承諾，我將選擇一名女性擔任副總統。」
[12:49:51] <zhmrtbot1>	 #美國 #美國總統大選
[13:49:19] <wm-bot>	  03Kitabc12345 編輯了  Wikinews:茶馆 ，連結： https://zh.wikinews.org/?diff=172402 ；編輯摘要為：[+225] /* 建議將這個東西搞過來2 */ 新章节 
[13:50:34] <wm-bot>	  03Kitabc12345 編輯了  Wikinews:茶馆 ，連結： https://zh.wikinews.org/?diff=172404 ；編輯摘要為：[+3] /* 建議將這個東西搞過來2 */ // Edit via Wikiplus 
[13:52:04] <wm-bot>	  03Kitabc12345 編輯了  Wikinews:茶馆 ，連結： https://zh.wikinews.org/?diff=172405 ；編輯摘要為：[+1] /* 建議將這個東西搞過來2 */ // Edit via Wikiplus 
[14:01:11] <wm-bot>	  03Kitabc12345 編輯了  Wikinews:茶馆 ，連結： https://zh.wikinews.org/?diff=172407 ；編輯摘要為：[+238] /* 修改{{publish}}(加入分享連結) */ // Edit via Wikiplus 
[14:01:11] <P4-linkie>	 https://zh.wikinews.org/wiki/Template:publish
[14:01:56] <wm-bot>	  03Kitabc12345 編輯了  Wikinews:茶馆 ，連結： https://zh.wikinews.org/?diff=172409 ；編輯摘要為：[+122] /* 建議將這個東西搞過來2 */ // Edit via Wikiplus 
[20:10:09] <wm-bot>	  03Cewbot 編輯了  Wikinews:管理员通告板/需檢查的可存檔新聞 ，連結： https://zh.wikinews.org/?diff=172421 ；編輯摘要為：[[:WN:ARCHIVE|存檔保護]]作業報告 
[20:10:09] <P4-linkie>	 https://zh.wikinews.org/wiki/:WN:ARCHIVE