[13:10:37] jem preg_repace se puede separar lo que no necesita regex [13:11:12] Sí [13:11:25] Por eso te decía lo de la primera opción [13:12:39] $resultadoPagina = preg_replace("[[Categoría:".$categoriaVieja."/(.*?)\]\]/i","[[Categoría:".$categoriaNueva."$1]]",$stringPagina); [13:12:41] 10[4] 04https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:%22.%24categoriaVieja.%22/%28.%2A%3F%29%5C13 => [13:12:44] 10[5] 04https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:%22.%24categoriaNueva.%22%241 [13:12:45] Esto funcionaría [13:13:14] he cambiado de stio el delimitador de regex [13:13:37] ¿Ehm? [13:13:52] Miguillen: Eso es un error de sintaxis de libro :) [13:14:08] El delimitado de regex tiene que ir siempre al principio y al final [13:14:12] delimitador* [13:14:32] Las dos opciones son las que te he dicho [13:14:41] jem Siempre lo he puesto así [13:14:53] Permíteme que lo dude [13:15:06] por eso pregunté si se podía hacer mixto regex no regex [13:15:11] No, no se puede [13:15:29] Si no quieres usar regex, para eso está str_replace (o strtr) [13:15:30] jem me refiero que siempre he pusto los delimitadores al principio y al final [13:15:35] Ah, eso sí [13:15:40] Pues ya sabes por qué :) [13:15:57] esto nolo he probado y siempre he tenido la duda de si era posible [13:16:31] Pero necesita regex para conservar la clave de ordenación [13:16:50] para que reconozca Categoría y categoría [13:18:15] Estoy mirando mi código [13:19:32] Yo me apoyo en el módulo de reemplazos, que usa un preg_replace con preg_quote, la solución 2 [13:20:05] Pero le paso dos posibles literales, el de la categoría seguida por |, y el de la categoría seguida por ]] [13:20:22] Al reemplazar eso, no necesita considerar el texto siguiente [13:20:51] Lo que sí estoy viendo es que no tengo en cuenta la opción de categoría: en minúscula [13:22:36] ... o que esté dentro de 's, por ejemplo (ya puestos a pensar...) [13:23:03] jem Es que posibilidades raras hay muchas [13:23:17] Claro que como la lista viene dada por las páginas que sí están, sería un nowiki que coincidiera con la categoría que sí está puesta [13:23:21] (Realmente rebuscado) [13:23:36] Pues sí [13:23:45] realmente si está en la categoría es orqueno tienen [13:23:47] *no olviden cuando hay 2 puntos: Véase también [[:Categoría:Futbolistas del Real Madrid]] [13:24:16] UAwiki Si tiene dos puntos se supone que no aparece en la categoría [13:24:17] *y su variante, [[:Categoría:Futbolistas del Real Madrid|Futbolistas madridistas]] [13:24:30] Miguillen: lo digo para que su bot no vaya a cambiar esas jejeje [13:24:34] solo enlaza [13:24:43] UAwiki: En ese caso no habría que hacer nada, o sea que no hay que contemplarlo [13:24:51] Eso :) [13:25:05] estoy de acuerdo, solo era para que no se les pasara jejeje, que no creo [13:25:06] Y se comienza siempre por [[Categoría... así que no habría problema [13:25:43] Miguillen: Tampoco pasaría nada por usar str_replace, si yo no lo tengo en mi función de reemplazos es para dar más flexibilidad al admitir regex [13:26:02] Pensando en que no es solo para los reemplazos relativos a categorías [13:26:03] tal vez añadir que busque a partir de un | que puede o nopuede estar [13:28:04] me cai [13:28:30] Bueno, debo irme a comer [13:28:38] Ya seguimos comentando luego si hace falta [13:29:10] jem vale y teníaotra cosa que comentarte [13:29:18] que aproveche [14:24:54] UAwiki Creo que ya tengo arreglado el bug [14:25:07] he hecho que escape cos careacteres regex [14:25:20] los [14:25:40] Miguillen: oh, será cosa de probarlo con una categoría con paréntesis [14:25:44] Otro fallo que he visto es que cambiela etiqueta cuando no ha hecho nada [14:26:07] UAwiki se puede desace y rehacer lo de antes [14:26:10] ? [14:26:20] solo son dos páginas [14:27:42] Miguillen: busco una parecida mejor, que creo que el mismo usuario que pidió esa, estaba checando otras similares [14:27:55] vale [14:28:01] reinicio el bot mientras [14:43:08] UAwiki Ya está listo. Además he procurado que no cambie la etiqueta en Wikidata si no ha trasladado la categoría [14:43:22] ohhh [14:43:30] yo busco la categoría ;) [14:44:14] ok [14:44:27] que no es fácil encontrar una así [14:44:33] con paréntesis, y que además haya que trasladar [14:46:11] UAwiki se puede reintentar lo anterior. lo malo que alguno no entienda que para depurar los bots hay que hacer casos reales [14:48:43] Miguillen: quizá acá podamos probar: https://es.wikipedia.org/wiki/Abayubá_(Montevideo) [14:48:50] al parecer, no hay otro Abayubá [14:48:55] y tiene su categoría así [14:49:08] https://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Abayubá_(Montevideo) pero deja confirmar [14:49:09] vamos a ver [14:50:22] al final del artículo dice "El escritor argentino-uruguayo del siglo XIX Florencio Escardó entre sus principales novelas tiene una llamada Abayuba. También se denomina Abayuvá a un área natural protegida argentina categorizada como paisaje natural protegido de la provincia argentina de Entre Ríos" [14:50:30] Abayubá (Montevideo)|Abayubá [14:50:53] yo creo que como no hay otro artículo creado, se podría trasladar, igual que la categoría [14:51:18] te parece bien? y nos sirve de prueba [14:51:39] bien vamos a el canal de bots [16:17:31] jem ¿ Que te parece esto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pamplona_1845.jpg (ver sumario) [16:19:10] [[c:Template:Creator/Francisco Coello]] [16:19:11] 10[8] 1010https://commons.wikimedia.org/wiki/Creator:Francisco_Coello - Redirección desde 10https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Creator/Francisco_Coello?redirect=no [16:21:15] jem Ahora que veo los datos están dados de forma local [16:21:20] nada de wikidata [16:21:25] pero engaña al verla [16:21:36] ya decía yo que no podía ser [16:24:08] En Wikidata estaban ya trabajando en la integración de Commons, Miguillen [16:24:36] Y también en cosas como los datos biográficos que aparecen [16:24:51] Al ver eso parecia que todo procedía de Wikidata (la primera impresión) [16:25:02] pero al final era un farol [16:25:08] Sí, y así deberá ser en algún momento [16:25:42] Pero a saber cuando apañan eso [16:31:02] jem el bot ya esta depurado [16:31:16] al final he puesto un preg_quote [16:31:29] para que escape los signos regex [16:31:44] y en las prueba que hemos hecho funciona [16:32:26] Vale [16:33:36] jem queda un fallo muy raro que creo haber corregido pero hay que hacer pruebas [16:34:34] es raro que cambi la etiqueta en Wikidata y luego al cambiar el enlace (algo que hace simplemente por haber trasladado la categoría en Wikipedia) revierta el cambio de etiqueta [16:34:51] he puesto el traslado dentro de un while [16:35:16] de foma que hasta queno de que el traslado se ha producido no salga del bucle [16:35:31] la función que traslada si fall devuelve false [16:35:42] y si funciona true [16:36:21] eso igual garantiza queno cambia la etiqueta hasta que ha trasladado la página [16:36:41] pero no garantiza que eso haya tenido efecto en Wikidata [16:37:39] abian ¿Tú te estabas ocupando de normalizar fechas? [16:40:35] jem También está el peligro de que caiga en bucle infinito si hay un error por algo no tenido en cuenta [16:42:34] Sí, Miguillen, pero solo cuando es seguro hacerlo, ya que Invadibot está completamente automatizado [16:43:28] abian era para que reisarías la configuración de Wikidata [16:43:54] Estuve configurando las décadas, siglos, milenios y casos mayores [16:44:18] [[Módulo:Wikidata/Fecha]] [16:44:19] 10[9] 10https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3dulo:Wikidata/Fecha [16:44:43] y solo quería que vieras si el formato que he puesto es el correcto [16:46:12] De acuerdo, luego reviso de qué va la cosa, Miguillen [16:51:35] hola [16:51:40] iba a plantear que si a alguien le parece una labor interesante [16:51:57] creo que la plantilla siguiente debería cambiarse por: [16:52:00] {{Commonscat|nombre categoría|nombre que ve el lector|artículo=el/la/los/las (opcional)}} [16:52:01] 10[10] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Template:Commonscat [16:52:06] en vez de lo presente [16:53:18] Hola, guarddon [16:53:22] hey [16:53:28] qué te parece? [16:53:51] "sobre" superfluo y sobrecarga las páginas [16:53:58] aunque sea poco [16:54:02] A ver, que estamos con otro lío de Wikimedia España en paralelo :) [16:54:09] ammms [16:54:11] ¿Cuál es la diferencia con lo actual? [16:54:30] pues que actualmente la preposición es innecesario exigirla [16:54:41] cuando lo se desee sólo especificar el artículo [16:54:48] cuando sólo* se desee sólo especificar el artículo [16:54:54] ups [16:55:09] está como: [16:55:17] {{Commonscat|nombre categoría|nombre que ve el lector|preposición=sobre el/la/los/las (opcional)}} [16:55:18] 10[11] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Template:Commonscat [16:55:27] pero propongo {{Commonscat|nombre categoría|nombre que ve el lector|artículo=el/la/los/las (opcional)}} [16:55:31] 10[12] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Template:Commonscat [16:56:01] entonces lo llevaré al canal de media [16:56:04] XD [16:56:11] a ver si lo encuentro... [16:58:04] guarddon En otrospryectos lo han vinculado a Wikidata [16:59:06] no comprendo Miguillen [16:59:12] ,* [17:00:03] guarddon en lugar de tener queponer la categoría que ésta sea tomada del elemento de Wikidata [17:00:06] por cierto... el canal que dices, jem... es #wikimedia-ayuda ? [17:00:16] por cierto... el canal que dices, jem ... es #wikimedia-ayuda ? [17:00:45] Esto... [17:00:51] sigo sin entenderte, Miguillen [17:01:05] perdona [17:01:11] guarddon: Ese canal es para ayudas generales, normalmente básicas [17:01:12] a ver que te de ejemplo [17:01:16] para algunas cosas soy un poco novatillo :S [17:01:29] por eso te pregunto jem [17:01:32] guarddon ¿Sabes que es Wikidata? [17:01:33] Sugerencia: Para obtener información general sobre el proyecto Wikidata, escribe: =wikidata [17:01:41] El tema que planteas es suficientemente "avanzado" como para tratarlo aquí [17:01:42] más o menos sí, Miguillen [17:01:48] es la base de datos de wiki [17:01:59] pero yo hablo de cambiar la plantilla [17:02:35] guarddon pues uno de esos datos que contienen el elemento del artículo es la categoría que tienen en commons [17:02:46] sólo metí una cosa hace poco en wikidata para enlazar un artñiculo con otros idiomas [17:02:53] artículo [17:03:15] bien Miguillen, pero yo no hablo de la categoría [17:03:23] sino de reinterpretar su parametrización [17:03:25] y la idea es que en lugar de tener que ponerlo de forma local reciba el valor de Wikdata [17:03:29] cambiando un parámetro [17:03:49] que podría reescribirse en todos los artículos que la utilicen mediante un bot [17:03:53] a eso me refería [17:04:21] porque si simplemente cambio el parámetro mediante Wikidata, si es que se puede fácilmente [17:04:25] podría hacerlo yo [17:04:35] pero no cambiar tooodos los artículos que la usan [17:04:47] no sé si me entiendes, puede que no te siga yo [17:04:53] guarddon cambiar preposición por artículo [17:05:01] eso mismo [17:05:08] y eso implica cambiar los artículos [17:05:13] no sólo la plantilla [17:05:17] lo malo que tienen artículo es que se confunde con página de contenido enciclopédico [17:05:19] por eso lo tiene que hacer un bot [17:05:30] pero preposición está claro que no es el nombre adecuado [17:05:38] eso mismo indico [17:05:46] pero no lo puedo hacer yo con lo que sé actualmente [17:06:01] por eso proponía la tarea a algun botizador [17:06:08] " * " [17:06:09] XD [17:06:29] el nombre del parámetro es fácil de cambiar [17:06:29] en mi caso ahora no lo tengo preparado para una tarea así [17:06:33] no tiene mayor problema [17:07:03] si no mola "artículo" pues "artic_gr" oalgo así [17:07:13] o algo* [17:07:27] hay una plantilla para eso creo [17:07:37] para hacer reemplazos? [17:07:39] pero solo vale para paises [17:07:49] {{artículo país]] [17:07:52] pues entonces no resuelve el caso, obviamente XD [17:08:01] {{artículo país}} [17:08:02] 10[13] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Template:art%C3%ADculo_pa%C3%ADs [17:08:03] {{artículo país}} [17:08:04] 10[14] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Template:art%C3%ADculo_pa%C3%ADs [17:08:17] lo de las tildes requiere una revisión [17:08:18] jum [17:08:19] XD [17:09:02] jem, no sé si a vosotros os llega bien, pero el asimov me manda traducción tipo URL para algunos enlaces [17:09:02] Sé verla al revés, pero no deseo ese don; amo la pacífica paloma que roza las alas al azor. [Más sobre mí: -?] [17:09:07] perdiendo el link [17:10:02] guarddon: Lo de la recodificación es intencionado, ¿qué queieres decir con que pierdes el link? [17:10:21] porque me sale " 2%AD " en vez de " í " [17:10:32] eso es normal [17:10:41] pues que no puedo hacer clic [17:10:50] se me pierde en el % [17:10:56] si no no funcionaría el enlace [17:11:13] pues a mí me intenta acceder a https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Art [17:11:14] guarddon: Pues eso tienes que revisarlo en tu cliente [17:11:29] a partir del % se pierde el link [17:11:38] La forma correcta de presentarlo es la codificación, porque lo que suele pasar es que con los acentos fallan los enlaces [17:11:58] Hace ya mucho que hice ese cambio precisamente a petición de los usuarios :) [17:12:10] lo que te indico es que si lo dieras con la tilde sí funcionaría en algunos clientes coimo el kiwi [17:12:15] sólo por si te lo plantearías [17:12:33] Sí, te entiendo, pero ya digo que hace mucho que me hicieron dar el paso inverso :) [17:12:44] supongo que en linux se exige más severidad de sintaxis [17:12:49] La llamada a enlaces ha sido3 activada para este canal. [17:12:49] pero a mí no me funciona [17:12:51] Y desde luego me sorprende mucho que el ¿Chatzilla? no lo reconozca [17:12:59] {{artículo país}} [17:12:59] 10 https://es.wikipedia.org/wiki/Template:art%C3%ADculo_pa%C3%ADs [17:13:00] 10[15] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Template:art%C3%ADculo_pa%C3%ADs [17:13:04] nop [17:13:08] se corta igual [17:13:14] ... Miguillen [17:13:14] va igual [17:13:18] sep [17:13:30] igual para mí también, o sea... no va [17:13:38] tengo que corregir a mano [17:14:04] guarddon que coodificación tienens puesta [17:14:12] de caracteres [17:14:44] jem aún no estoy con el zilla, como dije me refiero al kiwi [17:15:01] el zilla me ha dado problemas para conectarme aún no resueltos [17:15:18] (ergo aplazados) [17:15:46] Sí, ya estoy viendo en el Kiwi [17:15:52] Miguillen: uso windows [17:15:59] y yo [17:16:04] pues español [17:16:16] internacional [17:16:19] guarddon nome refiero a eso [17:16:23] Pues es verdad y me sorprende muchísimo [17:16:28] ajá [17:16:29] Voy a comentarlo ahora mismo en su canal [17:16:34] ;) [17:16:41] gracias por mirarlo, jem [17:16:56] De nada, p'a eso estamos :) [17:17:01] desde ayer ando corrigiendo enlaces y es un poco engorroso jejeje [17:17:08] :) [17:17:18] UTF-8 ISO89...-1 (latin 1) [17:17:30] a ver que lo investigo [17:17:36] como lo has mirado, Miguillen¿ [17:17:37] ? [17:17:40] como lo has mirado, Miguillen ? [17:18:01] guarddon Parece que no tienen que ver con eso [17:18:13] eso ya lo intuía [17:18:16] el problema es kiwi [17:18:17] pero ya que sacaste el tema [17:18:23] me preguntaba como mirar lo que comentas [17:18:37] no sé si es kiwi [17:19:05] si es kiwi creo que ya depende de tu navegador [17:19:11] pero quizá podría facilitarse ambas versiones [17:19:16] no he entrado nunca dede web [17:19:23] dos enlaces en una sola línea para no sobracargar el log [17:19:38] o en dos, que tampoco seria tanto, por claridad [17:20:01] vale, Miguillen, pero lo comento porque igual que me sucede a mí [17:20:06] podría sucederle a más gente [17:20:14] especialmente gente que no se apañe igual [17:20:20] si es kiwi seguro [17:20:21] Bueno, igual tardan en responder, pero otras veces me atendieron enseguida [17:20:25] y que aceptó usar la recomendación [17:20:40] los de kiwi, jem ? [17:20:46] Sí, en #kiwiirc [17:20:49] ah [17:20:51] pues a ver [17:21:00] Prefiero que me digan antes de hacer nada [17:21:06] Pero sí me preocupa, pensando en los nuevos [17:21:19] Aunque no recuerdo que nadie se nos haya quejado hasta ahora [17:21:24] Igual es un bug reciente [17:21:25] A ver lo de la plantilla [17:24:44] veamos [17:25:12] para recapitular, actualmente: {{Commonscat|nombre categoría|nombre que ve el lector|preposición=sobre el/la/los/las (opcional)}} [17:25:13] 10[16] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Template:Commonscat [17:25:14] pero propongo {{Commonscat|nombre categoría|nombre que ve el lector|artículo=el/la/los/las (opcional)}} [17:25:15] 10[17] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Template:Commonscat [17:25:28] (Y se me cuelga el Chrome, oportunamente) [17:25:47] XD [17:25:50] repito? [17:25:59] para recapitular, actualmente: {{Commonscat|nombre categoría|nombre que ve el lector|preposición=sobre el/la/los/las (opcional)}} [17:26:00] 10[18] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Template:Commonscat [17:26:01] No, tranquilo :) [17:26:01] pero propongo {{Commonscat|nombre categoría|nombre que ve el lector|artículo=el/la/los/las (opcional)}} [17:26:02] 10[19] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Template:Commonscat [17:26:05] ups [17:26:13] ímpetu [17:26:21] :) [17:26:23] Vale, no hay problema [17:26:31] entiendes el problema? [17:26:52] que no es un problema más que de sobreesfuerzo innecesario y ligera sobrecarga del contenido [17:26:55] Sí, en general sí [17:26:59] ok [17:27:14] el resultado lo pongas o no siempre incluirá la preposición [17:27:35] ... o no,* ... [17:27:46] Pero hay que ver qué casos distintos han pensado [17:27:58] Es decir, ahora mismo "sobre" es el valor por defecto [17:27:58] precisamente [17:28:17] habría que analizar los resultados que permite la plantilla [17:28:24] pero a priori pare evidente [17:28:31] parece* [17:28:59] es más es fácil ya te respondo [17:29:03] es seguro lo que comento [17:29:09] modifica un artñiculo [17:29:17] y verás que es exactamente así [17:29:23] artículo* [17:29:56] en el taller mismo [17:30:21] [[Especial:Sustituir plantillas]] [17:30:22] 10[20] 04https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Sustituir_plantillas [17:30:51] FAIL xd [17:31:02] No :) [17:31:07] (invertir mayúsculas) [17:31:09] El fail es por colorear las páginas especiales [17:31:10] no ? [17:31:15] ah ok [17:31:16] Tengo que ponerlas en blanco [17:31:18] a ver [17:31:22] Porque con ellas no funciona la detección [17:31:28] ah ok [17:31:40] a ver [17:31:45] parece que es para expandir [17:31:57] gracias por la herramienta, que no la conocía [17:32:04] pero me refiero a un cambio [17:32:24] serviría? [17:32:29] Desde luego, si en todos los casos fuera "sobre el/la/los/las", está claro que tienes toda la razón [17:32:42] sastamente [17:32:42] La duda es si hay algún caso en que no vaya el "sobre" [17:32:46] a eso me refiero [17:32:55] y eso debería hacerlo algún script [17:33:04] Veamos la discusión y el historial [17:33:10] yo creo que no hace falta [17:33:14] es mucho más sencillo [17:33:21] ver el comportamiento de la propia plantilla [17:33:38] Pero no podemos saber cómo se ha usado en todos los artículos [17:33:43] pero si lo haces revisando todos los artículos aseguras cubrir errores [17:33:48] eso está claro [17:34:15] si no se usa según el comportamiento de la plantilla [17:34:19] es un error, obviamente [17:34:25] y ya necesitaba corrección [17:34:36] pero si nos atenemos a lo que está correcto... [17:34:38] pues eso [17:35:20] no sé si me explico [17:36:23] Pues más o menos [17:36:35] Pero quiero decir que puede haber algún caso sin "sobre" y que no se considere un error [17:37:11] Tal vez cuando la galería no sea directamente sobre el objeto del artículo, sino colateral [17:37:47] Creo que el bot de Hprmedina tenía una analizador de usos de parámetros de una plantilla [17:37:47] respondido en kiwi a lo que te preguntaron [17:37:51] Ah, voy [17:37:57] ya respondi yo [17:38:08] gracias por conducirme [17:38:44] pues con Hprmedina estuve hablando y no dijo nada al respecto [17:38:49] de hecho me costó hacerme entender [17:39:31] No he releído el principal aún, a ver [17:40:32] perdona no fue Hprmedina, sino harpagornis [17:41:15] Ah [17:41:38] pero Hprmedina estaba presente, si te fijas [17:41:44] curzaba líneas [17:41:55] mientras yo dialogaba con ambos [17:42:04] así que aunque fuera indirectamente estaba informado [17:43:06] para este tipo de cosas me encantaría saber hacer bots yo mismo [17:43:19] de todos modos no sé ni el sustituto de regexpr [17:43:25] en PHP [17:43:26] XD [17:43:36] hasta ahí me quedé [17:44:03] voy al baó [17:44:07] baño* [17:44:11] Leído [17:44:39] En PHP hay regex, no sé a qué te refieres con sustituto [17:45:12] Y creo que te explicaste bien [17:46:12] bien gracias [17:46:29] es que una vez me dijeron que regexpr ya no existia [17:46:35] lo cual me parecía absurdo [17:46:50] siendo una cosa tan imprescindible para parsear [17:47:18] Hummm? [17:47:27] ¿Pero te lo dijeron en el contexto de Wikipedia? [17:47:35] no, claro [17:47:39] Ah, menos mal :) [17:47:42] no sé que versión usara de PHP [17:47:54] pero me dijeron a partir de la 4.3 creo [17:47:54] Vamos, yo lo sigo usando y nunca he visto ningún aviso de deprecated ni nada [17:47:56] o algo así [17:48:06] el comentario es de hace... unos 5 años [17:48:09] no, menos [17:48:13] Ni se me ocurre que puedan hacerlo, con lo implantado que está desde hace tanto [17:48:14] unos 3 [17:48:30] obviamente por eso me extrañaba [17:48:44] supongo que quizá usaría alguna beta en tiempos de su uso [17:48:55] qué versión usas? [17:49:07] Pues veamos [17:49:19] quizá era un aviso de lo que pensaban hacer [17:49:26] y que no se llegó a implementar [17:49:36] Ahora mismo 5.4.4-14 en mi servidor [17:49:42] creo que era al pasar a la versión 5 [17:49:51] o sea que eso ya está superado [17:49:55] bien [17:49:57] de todos modos [17:50:01] observo una diferencia [17:50:04] Curiosamente en Labs lo tienen más antiguo [17:50:08] no sé cuanto hace que usas PHP [17:50:20] Y hace muchísimo que leo sobre PHP 6 que arreglaría los problemas con Unicode [17:50:23] pero has mencionado un identificador distinto del que mencioné [17:50:24] Pero no sé si llegaremos a verlo [17:50:28] yo dije regexpr [17:50:32] y tú regesp [17:50:37] con x [17:50:38] regex* [17:50:44] Es lo que he dicho :) [17:50:50] ok [17:50:51] pues eso [17:50:58] supongo que hubo un cambio de nombre [17:51:05] cambio sencillo [17:51:07] Pues quizás con el uso se ha ido acortando [17:51:14] y mi amigo lo desconocía [17:51:15] Yo es lo que ya he visto desde hace tiempo [17:51:28] por eso te preguntaba cuánto hace [17:51:34] Con PHP llevaré ya... quizás 12-15 años [17:51:36] yo puede que me remonte hasta 5 años [17:51:39] quizá menos [17:51:43] pues nada [17:51:52] quizá había otra función con ese alias [17:52:00] y desapareció por funcionar igual [17:52:03] Bueno, volviendo al tema [17:52:06] sip [17:52:10] Voy a intentar algún truco con Google [17:52:15] bien [17:52:46] si te parece me lo comentas si te funciona [17:52:56] pa' ir evolucionando [17:53:17] -> "alberga contenido multimedia" -sobre site:es.wikipedia.org [17:53:27] Creo que es bastante orientativo [17:53:35] 12 resultados [17:53:53] sólooo? [17:54:00] Solo [17:54:09] no parece muy fiable [17:54:11] XD [17:54:41] Hummm [17:54:53] por cierto, ese "sólo" sería con tilde [17:54:58] De hecho, no :) [17:55:07] explica [17:55:09] -msg solo [17:55:09] 10[21] La palabra «solo» no debe llevar tilde. Cuando el adverbio «solo» [= ‘únicamente’] puede confundirse en una frase con el adjetivo «solo» [= ‘sin compañía’] antes era necesaria la tilde, pero desde 2010 puede prescindirse de ella, por lo que la RAE recomienda omitirla siempre 10[22] 10[23]. [17:55:17] de hecho sí [17:55:19] sólo [17:55:27] cuando significa solamente [17:55:30] justo el caso [17:55:41] ¿Y ya has leído el mensaje? [17:55:42] o como describes, únicamente [17:55:45] sip [17:55:47] precisamente [17:55:56] soy un experto en el uso de diacríticos XD [17:56:09] Pues entonces no deberías haberme dicho eso :) [17:56:21] pues es precisamente por lo que te lo he dicho [17:56:26] La Ortografía de 2010 nos ha vuelto un poco locos a todos [17:56:26] repasemos [17:56:44] ah ok [17:56:44] http://aplica.rae.es/orweb/cgi-bin/v.cgi?i=hGVKYkXKKJLicfIE [17:56:49] desde el 2010 la RAE nos trollea a todos [17:56:52] Sí :) [17:56:56] miraré si hay cambio en la norma [17:56:57] También guardé ese enlace [17:57:03] gracias [17:57:06] Esa es la página de la Ortografía [17:57:08] De nada [17:57:42] también justo cambiaron la norma un año despues de que yo dejara la carrera de comunnicación audiovisual [17:57:48] tiene narices! ¬¬ [17:58:18] Bueno, seguirán cambiando normas y ya no habrá razón para quejarse de un cambio en concreto :) [17:58:29] ups [17:58:38] pues es cierto, así que presento la disculpa [17:58:45] Disculpa aceptada [17:58:47] y conocía la norma para el casod e demostrativos [17:59:04] pero no sabñia que se extendía para "solo" [17:59:09] sabía [17:59:14] sigamos [18:00:51] Sigamos [18:01:17] La búsqueda de Google me parece que da los resultados reales [18:01:24] Porque los que hay son los que esperábamos [18:01:27] No sé si me explico [18:01:32] Las tieldes diacríticas yo creo que todas son absurdas [18:01:40] No habría motivo para que unos salieran y otros no, vaya [18:01:59] solo valen para crear problemas a los correcotres ortográficos [18:03:39] Estoy revisando los resultados [18:04:49] Vale, hay casos en que sí parece correcto el uso [18:05:13] Cuando se trata de un artista y se muestran sus obras [18:05:18] No obras sobre él [18:05:57] Ahora, lo inexplicable es que solo haya esos resultados y no cientos más, uno por cada artista famoso de los siglos XIX y anteriores [18:07:58] Hummm [18:08:02] no entendí el caso [18:08:11] pon un ejemplo [18:08:14] ... por favor [18:08:18] [[Mateo de París]] [18:08:19] 10[24] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Mateo_de_Par%C3%ADs [18:08:22] Es el resultado que sale [18:08:27] rayos, sin tilde [18:08:28] XD [18:08:35] Pues no hay otro :) [18:08:53] toy con él, no hay problema [18:08:56] gracias [18:08:58] a ver [18:09:19] La cosa es que las obras suelen ser subcategoría del artista en Commons [18:09:27] Y quizás poner dos enlaces sea extraño [18:09:30] osti, estamos en guerra con Rusia [18:09:38] ya se montó el belén! [18:09:39] -.- [18:09:56] esto tufaba a comienzo de guerra mundial [18:09:59] ya veremos [18:10:09] perdonad el off-topic [18:10:57] Vale, seguimos [18:11:19] perdí la página entre tanta pestaña, toy buscándola -.- [18:11:23] :) [18:11:35] La verdad es que la categoría de las obras sí debería ser pertinente [18:11:48] Y supongo que habrá casos en que habrá categoría de obras pero no del artista [18:11:56] a ver [18:11:58] Eso ya complica el asunto [18:12:09] es que la categoría de las obras se suele incluir desde la propia ficha [18:12:13] automáticamente [18:12:15] no? [18:12:37] yo el arreglo que propongo es muy sencillo [18:12:42] creo que lo estás complicando [18:12:56] en aquellos textos donde figure el uso de la plantilla commonscat [18:12:57] No, no estyo complicando, a ver [18:13:01] estoy* [18:13:06] Estoy analizando por ahora [18:13:06] sólo esos casos [18:14:11] ok, espero [18:16:05] Bueno, decía [18:16:22] Lo que intento hacer es ver si hay casos en que es lícito que no esté el "sobre" [18:16:36] Ese era un posible caso [18:16:45] Y veo otro similar y otro más distinto [18:17:05] El similar es [[Meyers Konversations-Lexikon]] [18:17:06] 10[25] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Meyers_Konversations%2DLexikon [18:17:25] Con el "procedente de", que es similar a la autoría [18:17:35] Pero ahí el "sobre" ciertamente tendría poco sentido [18:17:58] Y el distinto es [[Pictogramas del Departamento de Transporte de los Estados Unidos]] [18:18:00] 10[26] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Pictogramas_del_Departamento_de_Transporte_de_los_Estados_Unidos [18:18:20] Ahí las propias obras son el artículo [18:18:29] Ah! Y cuando tenemos el artículo de un cuadro... hummmm [18:20:23] volví [18:20:55] O sobre un museo [18:22:58] ajá [18:23:08] pues va a ser que sí está justificado [18:23:42] Sí, no son muchos casos pero seguramente por desconocimiento no se ha usado en más artículos [18:24:58] a ver [18:24:59] Otra cosa es que llamar al parámetro "preposición" cuando puede ser preposición + artículo no es muy adecuado [18:25:00] por lo que veo [18:25:04] Habría sido mejor "enlace" [18:25:04] esos casos que mencionas [18:25:11] no tienen tampoco mucho sentido [18:25:26] Hummm, ¿y eso? [18:25:32] por ejemplo "alberga contenido multimedia a " de lo de los pictogramas [18:25:38] Ah, sí [18:25:39] es un error gramatical sin sentido [18:25:42] el otdo [18:25:43] Cierto [18:25:44] otro [18:25:48] Ya no he entrado en eso [18:25:50] decia prodcedente [18:25:55] pero lo analizas [18:26:03] y ves que es otra cosa no muy útil [18:26:09] es como un caso demasiado particular [18:26:10] Debería ser "procedente del" [18:26:40] Hummm, pero particular o no, es lícito y no es único [18:27:04] Por ejemplo, muchas enciclopedias o libros antiguos tendrán artículo [18:27:11] ponme otro ejemplo [18:27:14] te comento ese [18:27:19] lo que está haciendo [18:27:26] es un uso más propio de una categoría [18:27:30] pues es lo que refiere [18:27:37] no crees? [18:27:43] Creo que no te sigo [18:27:46] por eso digo [18:27:51] a ver [18:28:06] lo del departamento ya descartado [18:28:09] es un mal uso [18:28:29] pero [[Meyers Konversations-Lexikon [18:28:35] [25] [18:28:35] El búfer 25 está vacío. [18:28:35] pero [[Meyers Konversations-Lexikon]] [18:28:37] 10[1] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Meyers_Konversations%2DLexikon [18:28:46] Humm, qué raro [18:28:59] ah mira qué interesante [18:29:05] no sabía eso [18:29:16] ya lo usaré en lo sucesivo [18:29:22] Hay un bug, pero sí, puedes tomar nota :) [18:29:27] el caso es que volviendo a este artículo [18:29:29] Para eso sirven los numeritos [18:29:30] Sí [18:29:36] (apuntado) [18:30:07] lo que digo es que en el artículo [25] [18:30:07] El búfer 25 está vacío. [18:30:22] Dejando aparte el bug :) [18:30:23] ese procedente es totalmente superfluo [18:30:28] pues refiere a una categoría [18:30:44] y para eso ya están las plantillas de categoría entre las que se incluye [18:30:51] es como marear al usuario con mil enlaces [18:31:01] Hummmm [18:31:01] ya wikipedia es lo suficientemente compleja [18:31:03] A ver [18:31:06] revisa [18:31:13] Es que sigo sin seguirte del todo [18:31:20] Estamos enlazando a una categoría de Commons [18:31:26] No a una categoría de Wikipedia [18:31:32] ah [18:31:44] pos... [18:31:47] Que por cierto, el enlace está mal [18:31:59] [[c:Category:Meyers Konversationslexikon]] [18:32:00] 10[2] 04https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Meyers_Konversationslexikon [18:32:12] a ver? [18:32:13] Esa existe, aunque solo tiene un artículo [18:32:20] pues eso [18:32:20] Y no sé por qué sale en rojo... [18:32:22] XD [18:32:28] jem Pero no sería oportuno basarlo en la propiedad de Wikidata [18:32:29] Ahhhhhhh [18:32:32] Porque realmente no existe [18:32:43] Hay un artículo categorizado, pero no ha sido creada [18:32:44] por eso mismo [18:32:48] caso extraño [18:32:55] Sí, puede que tenga otro título [18:32:55] de momento no veo la justificación [18:33:05] pero a ver [18:33:07] lo analizo [18:33:25] a mí sí que me va ese enlace [18:33:34] Sí, va, pero no es una categoría creada :) [18:33:42] sí [18:33:45] tiene un fichero [18:33:48] Si tú categorizas algo en una categoría inexistente, sale eso [18:33:57] No, no lo tiene [18:34:03] Fíjate que dice "Crear" en vez de "Editar" [18:34:04] sip [18:34:08] sale un cuadro [18:34:12] Claro :) [18:34:12] justo como es menester [18:34:16] no? [18:34:24] Y ese cuadro, si entras, verás que tiene una categoría roja [18:34:26] me sale Glasschwämme.jpg [18:34:34] Ve abajo [18:34:47] Es una categoría inexistente [18:34:49] veo eso de la categoría [18:35:01] pero no entiendo el motivo de todo el suceso :S [18:35:10] ¿Del suceso? [18:35:25] sí [18:35:36] cómo puedes meter un media en una categoría que no existe? [18:35:43] pensaba que eso se controlaría [18:35:50] o que se crearía automáticamente [18:36:35] Pues se puede [18:36:43] El software no es tan perfecto [18:36:53] No tiene tantos años, y se sigue mejorando continuamente [18:37:02] De hecho, se creo por y para Wikipedia [18:37:05] creó* [18:37:23] Crearla automáticamente sería un problema [18:37:36] Porque al crear una categoría, hay que especificar las categorías padres [18:37:41] (o madres) [18:37:57] Y sería un descontrol, la verdad, porque muchos novatos las crearían sin darse cuenta [18:38:17] precisamente [18:38:20] por eso me extrañaba [18:38:29] a la vista tá [18:38:29] XD [18:38:37] pero volviendo al otro tema [18:38:40] Sí [18:38:50] a ver si entiendo por qué ha usado así el commonscat [18:39:02] y... por cierto... hay más casos? [18:39:11] de momento es el único [18:39:12] Encontrada: [[c:Category:Images_from_Meyers_Konversationslexikon]] [18:39:12] 10[3] 10https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_Meyers_Konversationslexikon [18:39:33] correcto [18:39:38] Ah, en inglés dicen "has media related to" [18:40:10] le falta el "Images from " [18:40:19] sólo sería eso [18:40:46] Con eso parece que lo dan todo por resuelto [18:40:57] Y por lo que veo ya usan la propiedad 373 de Wikidata [18:41:08] chino para mí [18:41:14] qué es eso? [18:41:16] Que se me ha pasado responderle a Miguillen [18:41:21] am [18:41:28] Pues es la propiedad que define la categoría asociada [18:41:31] pues se fue hace un pelín [18:41:35] (Sin mirarlo lo digo, pero casi seguro) [18:41:36] Sí [18:41:39] Ya se lo comentaré [18:41:44] ok [18:41:45] Eso lo iba yo a decir también [18:41:54] Que si se hace un cambio, lo primero sería suprimir el segundo parámetro [18:42:03] Y pasarlo, donde no estuviera, a Wikidata [18:42:50] sigo perdido [18:43:12] Vale [18:43:45] A ver, por ejemplo [18:43:47] -d Valladolid [18:43:56] 10https://www.wikidata.org/wiki/Special:ItemByTitle/eswiki/Valladolid [18:44:31] abierto, qué le sucede? [18:45:20] pera [18:45:22] antes de seguir [18:45:28] Pero [18:45:29] lo otro aún no ta resuelto [18:45:31] https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Meyers_Konversationslexikon [18:45:41] ¿Qué queda por resolver? [18:46:03] sigue sin agruparse con las otras imágenes [18:46:16] This page does not currently exist [18:46:21] Claro [18:46:25] ¿Quieres corregirlo, dices? [18:46:30] sip, pero no sé [18:46:37] Es entrar en la imagen y corregir el "Category" abajo [18:46:45] La correcta ya la he puesto en [3] [18:46:45] 10[3] 10https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_Meyers_Konversationslexikon [18:46:51] ok [18:46:56] (Hummm... ¿por qué unos sí y otros no?) [18:46:58] a ver [18:47:13] vi que la habías corregido [18:47:19] pero la categoría falsa sigue ahí [18:47:29] por eso te comento que no está arreglado del todo [18:47:47] (y sigue conteniendo esa imagen) [18:47:59] No he corregido nada [18:48:03] estoy [18:48:05] Simplemente he encontrado la correcta :) [18:48:07] Hola, Artemisa :) [18:48:38] ups [18:48:45] pensé que lo habías corregido [18:48:46] nada [18:48:50] entonces lo cambio [18:48:53] Vale [18:48:58] Es sencillo [18:49:26] sí [18:50:31] creo que ya está [18:50:54] Sí [18:50:55] Listo [18:51:10] ok [18:51:20] Entonces, volviendo al ítem [18:51:22] volvamos al tema [18:51:23] eso [18:51:41] Verás que en Wikidata hay propiedades, declaraciones... [18:51:59] Y si vas bajando verás "categoría en Commons" [18:52:30] Cada item puede tener propiedades con uno o múltiples valores, con varios niveles de importancia y posibles referencias [18:52:41] No te explicaré todo el tema de golpe :) [18:52:51] mejor [18:53:02] Lo importante en este caso es que esa propiedad en concreto vincula cada elemnto a su categoría [18:53:14] Y eso sirve para cualquier proyecto [18:54:06] todo eso lo sé [18:54:12] pero no sé por qué lo mencionas [18:54:20] Así que, si se cambia el título de esa categoría en Commons, en vez de tener que actualizar los artículos de tooooooooodas las Wikipedias (y quizás en otros proyectos hermanos), lo ideal es que desde Wikipedia se haga referencia a esa propiedad [18:54:29] Pues porque decías que estabas perdido :) [18:54:43] me referia a lo de la propiedad 373 [18:54:48] que no sé de qué iba [18:54:52] Claro, la 373 es esa propiedad [18:54:56] La de "categoría en Commons" [18:55:03] categoría? ahhh [18:55:04] ok [18:55:06] comprendido [18:55:31] Vale [18:55:38] he editado una vez en wikidata [18:55:40] parece sencillo [18:55:52] por eso no entendía la explicación que me dabas ahora [18:56:00] me refería a ese código [18:56:02] aclarado [18:56:08] volviendo a la plantilla [18:56:11] Sí, quizás debí ir más al grano [18:56:12] Vale [18:56:16] bien [18:56:21] hay más casos? [18:56:28] si no los hay podemos analizar este [18:56:48] supongo que muxhos artículos referirán a wikimedia [18:56:54] así que esperaba más ejemplos [18:57:02] muchos* [18:57:32] Bueno, la plantilla está usada muchas veces [18:57:46] Lo que hemos buscado son los casos en que se ha usado algo distinto de "sobre" [18:58:20] Podríamos hacer una búsqueda más exhaustiva, pero me extrñaría que Google no mostrara otros casos [18:58:26] extrañaría* [18:59:07] hola [18:59:08] joer [18:59:13] no sabía sacar el away [18:59:15] -.- [18:59:18] no podía escribir [18:59:27] Vaya :) [18:59:36] usé /set away [18:59:45] hasta que se me ocurrió /set present [18:59:51] pense que se activaría sólo [19:00:01] pero ahora veo que funciona [19:00:07] lo puse por ver si operaba [19:00:23] volviendo [19:00:26] justo [19:00:27] Pues no sé, yo en mi cliente con /away me vale [19:00:28] hablo de esos casos [19:00:32] no esperaba gran cosa [19:00:35] por eso analizaría [19:00:35] Bien [19:00:37] si hace falta [19:00:48] porque en todos los demás casos está "sobre" [19:00:55] y seguro que son miles [19:01:02] Sí, decenas de miles mínimo [19:01:02] o sea... excesivo [19:01:10] por eso quizá es más oportuno [19:01:17] añadir la preposición por separado [19:01:22] eso complicaría las cosas [19:01:24] pero quizá [19:01:27] ni hace falta [19:01:33] por eso digo [19:01:36] analicemos esos casos [19:01:41] a ver si es pertinente [19:01:47] Sí, es lo que estaba haciendo [19:01:51] bien bien [19:01:59] ahora entonces me pongo away un momento [19:02:04] aunque veo que no sale etiqueta [19:02:13] hay algo mejor que un /set away? [19:02:24] Pues /away Vuelvo enseguida [19:03:07] y para volver? [19:03:11] no sea que no me deje [19:03:16] :) [19:03:21] Pones /away (a secas) [19:03:26] ok, gracias [19:03:28] De nada [19:03:44] no me sale el texto [19:03:49] os salió algo? [19:03:53] No tiene por qué salir [19:03:59] Solo sale al hacer /whois [19:04:05] ahhh [19:04:06] ok [19:04:13] Pero tampoco sale [19:04:25] Hay quien se cambia el nick, también [19:04:35] Que es más visible [19:04:40] eso lo he visto alguna vez [19:04:44] como es para renickearse [19:04:52] Con /nick nuevonick [19:04:52] cómo...?* [19:05:13] gracias [19:06:47] Vale, voy a resumir los casos [19:06:54] bien [19:07:47] 1) Autor o Museo X -> posibles dobles categorías, tanto "sobre" como "de" X [19:08:16] ciertamente [19:08:23] ese caso sería fácil de cambiar [19:08:30] 2) Colección artística X -> "Sobre" no tendría validez, "de" sería lo habitual [19:08:30] si dices que sólo hay 12 casos [19:09:05] pera [19:09:10] Mejor dicho, obra de recopilación [19:09:18] podrías pasarme el enlace de la bísqueda? [19:09:21] o el texto? [19:09:38] https://www.google.es/search?hl=es&as_q=&as_epq=alberga+contenido+multimedia&as_oq=&as_eq=sobre&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=es.wikipedia.org&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights= [19:09:45] bien gracias [19:09:48] De nada [19:09:50] bien,* [19:10:14] no entiendo el caso 2 [19:11:05] Es el de [[Meyers Konversations-Lexikon]] [19:11:06] 10[4] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Meyers_Konversations%2DLexikon [19:12:06] dichoso tú que puedes usar un grep [19:12:16] En este caso copipegué :) [19:12:37] Es decir, la obra en sí no genera contenido multimedia, pero sí lo contiene [19:13:05] Al contrario que autores y museos, que pueden generar obras y ser objeto de obras [19:13:12] (generar/contener) [19:13:38] Y luego 3) Obra u obras X -> No vale ninguna de las anteriores, en realidad [19:13:56] Sería la colección de pictogramas o cualquier cuadro [19:14:16] Claro, normalmente un cuadro por sí solo no va a tener categoría [19:14:57] bien, pues me remito a lo que decía [19:15:04] son poquitos casos que podría justificarse [19:15:09] Bueno, con un cuadro quizás el "sobre" se podría encajar, pero el ejemplo de los pictogramas esos sí que no encaja [19:15:10] para esos casos [19:15:19] Pero el problema no son solo esos casos [19:15:23] sería apropiado meter una opción para la preposición [19:15:28] Son los otros casos en los que se podría usar y no se ha usado [19:15:30] y asumir "sobre" [19:15:43] ¿Y que aparezca "sobre" incondicionalmente? [19:15:45] para no exigirla [19:15:48] sip [19:15:51] condicionalmente [19:15:56] no incondicionalmente [19:16:02] si se especifica preposición [19:16:08] cambiaría el literal [19:16:14] es factible [19:16:27] pero por defecto [19:16:32] si tengo que especificar artículo [19:16:36] no es flexible [19:16:38] Pero entonces eso es lo que hay ahora [19:16:48] si me exige una cosa tan típica como la preposición "sobre" [19:16:50] Con "sobre" por defecto [19:16:56] nop [19:17:00] porque el sobre por defecto [19:17:08] queda impuesto teclearlo igual [19:17:18] en los casos que necesitas indicar artículo [19:17:37] me sigues? [19:17:42] A medias [19:17:45] pongamos [19:17:54] A ver, ¿cómo quedarían los parámetros entonces? [19:17:56] wikimedia alberga contenido sobre los patos [19:17:58] para eso [19:18:02] Sí [19:18:06] tengo que poner "sobre" [19:18:12] sin ser necesario [19:18:19] ya que vemos que es lo más común [19:18:28] Correcto [19:18:39] pues podría cambiar las exigencias [19:18:50] para no exigir sobre [19:19:05] aunque entiendo que así es mas sencillo [19:19:18] O sea, dos parámetros separados [19:19:21] eso es [19:19:24] preposición, que por defecto vale "sobre" [19:19:26] o no [19:19:29] con uno llega [19:19:31] de hecho [19:19:31] Y artículo, que por defecto está en blanco [19:19:39] ¿Con uno? [19:19:39] es mñas correcta la palabra anteposición [19:19:43] más [19:19:44] sip [19:19:46] con uno [19:19:49] si no se pone sobre [19:19:55] ay no [19:19:59] no dije nada [19:20:01] con dos [19:20:02] :) [19:20:05] Vale [19:20:15] Entonces estamos de acuerdo [19:20:19] ok [19:20:35] Hay otra opción que se podría valorar [19:20:41] cuál [19:20:42] Y es tomar la idea de en.wiki [19:20:55] "relacionado con" [19:20:55] veamos [19:21:01] pues me gusta [19:21:03] (ellos ponen related to) [19:21:09] sí sí [19:21:12] entendía [19:21:24] me parece mucho más oportuno [19:21:25] ventaja: valdría para todo, desventaja: es menos preciso [19:21:33] como vemos [19:21:37] no hay mucho que precisar [19:21:38] Aunque tampoco es que "sobre" sea muy preciso [19:21:48] ciertamente [19:21:57] es que semánticamente no hay mucha diferencia [19:22:03] de hecho ninguna XD [19:22:14] Un poco sí hay :) [19:22:17] la cuestión son otras anteposiciones [19:22:22] que no sean "sobre" [19:22:27] bueno sí [19:22:31] pero tampoco mucha [19:22:34] Y el artículo seguiría siendo necesario [19:22:35] en cualquier caso [19:22:41] es una solución aceptable [19:22:49] a mí me parece muy oportuna [19:22:50] Sí, puede serlo [19:23:03] Pero habría que comentarlo en la discusión de la plantilla y del wikiproyecto [19:23:06] en inglés tienen dos ventajas para este caso [19:23:25] y es que no usan contracciones [19:23:36] y que no tienen más que un artículo [19:23:41] Sí, aunque aquí yo hice una plantilla para las contracciones [19:23:43] En su día [19:23:46] si no consideramos más que el determinado [19:23:56] Sí, gramaticalmente lo tienen más fácil [19:24:05] sep [19:24:12] es parte de sus "virtudes" [19:24:48] pues quizá lo mencione en la plantilla [19:24:56] a ver qué opina la gente [19:25:03] y ya volvería a dar la lata [19:25:17] crees que sería fácil de "botear"? [19:25:25] Relativamente fácil [19:25:35] Pero de hacerlo habría que meter ya lo demás [19:25:38] Sin duda alguna [19:25:45] Lo de Wikidata, vamos [19:25:45] qué "demás" [19:25:56] Quitar el primer parámetro [19:26:32] ajam [19:27:16] Y... hummmmm [19:27:54] Tampoco tengo claro el segundo [19:28:19] Normalmente debería ser igual que el título, sobre todo desde que cambié a usar {título sin coletilla} [19:28:26] ahora no te estaba siguiendo [19:28:27] a ver [19:28:58] eso de normalmente [19:29:04] el título o lo que sea da igual [19:29:12] el parámetro de el tema se escribe [19:29:22] no hay que prescindir [19:29:29] hablamos de la plantilla commonscat [19:29:38] (que por cierto vuelvo a no saber buscar) [19:29:44] {{Commonscat}} [19:29:45] 10[5] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Template:Commonscat [19:29:46] Sí, y yo [19:30:05] Es que estoy viendo [19:30:05] gracias [19:30:18] a veces no sé buscar plantillas [19:30:28] no sé por qué hay tantas formas distintas de buscarlas! [19:30:30] -.- [19:30:44] Se podrían unir artículo y palabra descriptiva... pero aparecerían las dos en negrita y enlazadas [19:31:00] eso no es grave [19:31:04] mmm [19:31:07] no lo había pensado [19:31:17] pues me parece una solución estupenda [19:31:21] entonces [19:31:26] no hay nada que cambiar! [19:31:38] solo la documentación [19:31:48] para que si se desean incluir artículos [19:31:56] se pongan en el texto de la descripción [19:32:03] y no en la preposición [19:32:16] salvo un problema que surge [19:32:19] las contracciones [19:32:51] salvo que no importara que apareciera "al" o "del" enlazado [19:32:58] Si la preposición es "de", entiendo [19:33:05] o "a" [19:33:12] son las dos contracciones posibles [19:33:16] Pero "a"... ¿podría aparecer en algún caso? [19:33:23] pongamos [19:33:28] "referente a" [19:33:34] sólo por pensar un ejemplo [19:33:40] sé que es lo mismo [19:33:49] Vale, eso asumiendo que no se aceptara el "relacionado con" universal [19:33:49] pero por pensar ejemplos gramaticalmente válidos [19:33:57] Sí [19:33:58] eso es [19:34:22] no obstante [19:34:32] la opción que a mi modo de ver es más elegante [19:34:38] es el "relacionado con" [19:34:43] a falta de meditarlo mejor [19:35:03] Puede ser [19:35:21] Pero sería plantear las opciones y a ver qué dice la gente [19:35:34] sí [19:35:38] pues voy a proceder [19:35:50] si ves algo que falte, ya lo cometas en la discusión si qieres [19:35:54] Vale [19:35:55] comentas* [19:36:02] gracias, muy amable [19:36:08] De nada :) [19:36:12] gran ayuda :) [19:36:14] El sitio sería la discusión de la plantilla [19:36:22] sí, aeso iba [19:36:28] a ese* [19:36:29] Pero con aviso y enlace en la discusión del [[PR:P]] [19:36:30] 10[6] 1010https://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Plantillas - Redirección desde 10https://es.wikipedia.org/wiki/PR:P?redirect=no [19:36:33] Bien :) [19:36:39] ah ok [19:36:54] o sea [19:36:54] Que así aseguramos que los técnicos se enteran [19:37:11] en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto_Discusi33n:Plantillas [19:37:19] Sí :) [19:37:22] y en https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla_discusi33n:Commonscat [19:37:25] sí? [19:37:26] Eso [19:37:28] ok [19:37:33] al lío [19:37:37] empezaré por lo largo [19:37:55] Y no olvides lo de aprovechar para adaptarlo a Wikidata [19:38:03] Y suprimir el parámetro 1 [19:38:31] Eso no sé bien como me dices [19:38:42] cuando me hablas de wikidata me pierdo un poco [19:39:01] no he comprobado la wikidata de la plantilla [19:39:19] pásame el enlace [19:39:22] a ver si lo entiendo [19:39:45] A ver [19:39:57] Lo de "la wikidata de la plantilla"... [19:39:59] te refieres a que ponga la categoría de los artículos automáticamente? [19:40:08] No [19:40:14] ok [19:40:15] A que la categoría de Commons la lea desde Wikidata [19:40:25] En vez de desde el parámetro 1 [19:40:30] Ya lo han hecho en en.wiki [19:40:39] Es invocar a la propiedad 373 [19:40:39] ok [19:41:01] Bueno, eso luego lo apostillo yo si hiciera falta :) [19:41:17] preferiía que eso lo añadieras tú, que te entiendes mejor de eso y no sé si me explicaría convenientemente para que me entendieran todos [19:41:20] si te parece bien [19:41:30] no quita de que ponga el resto [19:41:33] como prefieras [19:41:39] ah bien [19:41:41] gracias [19:41:44] eso [19:41:56] Vale [19:42:09] alors, on va commencer [19:42:14] o sea... al lío [19:42:21] Que tampoco me importaría, pero la verdad es que se me acumula el trabajo por todas partes [19:42:27] comprendido [19:42:34] inentaré hacerme entender [19:42:35] Y en dos semanas tenemos la asamblea de Wikimedia España, y... en fin :) [19:42:41] y si ves que no me explico me corriges [19:42:48] Ok, no creo que haya problema [19:42:53] voy a copiar lo que me acabas de explicar en 3 líneas [19:42:53] Aquí se te ha entendido [19:42:54] ¿Alguien sabía qué quería que hiciese exactamente Miguillen? [19:42:57] Vale :) [19:42:58] y lo reinterpreto luego [19:43:08] Accedo al módulo que menciona, pero no sé qué quiere que revise [19:43:23] Lo de las fechas [19:43:25] Pues no, abian, la verdad [19:43:38] Y ya tengo la cabeza muy llena por hoy :) [19:43:51] Sí, ya vale :) [19:43:59] Cuando se pase por aquí y le vea le pregunto [19:44:13] Bien [19:50:55] perdona si he sido demasiado absorbente [19:56:04] Tranquilo, me gusta que le estés poniendo tiempo y entusiasmo [19:57:04] Si así te vas implicando más en el proyecto y poco a poco puedes ir tomando el relevo de otros, bien empleado estará :) [20:01:21] eso espero, gracias :) [20:03:39] :) De nada [20:16:35] si es que tienes un momento, te haría una pregunta sobre lo de la contracción, jem [20:19:06] Más o menos, tengo un ojo en el baloncesto, guarddon [20:19:16] Pero te voy leyendo [20:19:21] ah, disculpa [20:19:23] bien [20:19:37] el tema es que hay una cosa que ignoro en las plantillas [20:19:42] se me ocurría [20:19:46] para el casod e contracciones [20:19:49] pongamos [20:20:01] preposición "referido al" [20:20:09] separarlo en dos parámetros [20:20:34] {{Contracción}} [20:20:35] 10[7] 04https://es.wikipedia.org/wiki/Template:Contracci%C3%B3n [20:20:35] se puede hacer [20:20:41] {{Contraer}} [20:20:42] 10[8] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Template:Contraer [20:21:14] vale, favved [20:21:16] pero al margen [20:21:20] sin recurrir a eso [20:21:23] se podría hacer [20:21:31] si es que separamos en dos parñametros [20:21:41] uno "preposición" y otro "artículo" [20:21:56] haciendo que siempre se unan sin espacio [20:21:59] ? [20:22:06] decir que la gente ponga [20:22:16] para este caso [20:22:36] preposición "referido a" y artículo "l" [20:22:41] Uffff [20:22:42] y si desea algo con espacio [20:22:47] pues que lo indique [20:22:54] muy lioso verdad? [20:22:55] Lo que has puesto ya tiene pinta de mala idea :) [20:23:04] Eso es mucho presuponer de la gente [20:23:06] ok [20:23:12] Cuanto más intuitivo sea todo, mejor [20:23:29] De todas formas, hay varias opciones antes de tener que llegar a lo de esos dos parámetros [20:23:31] eso pensaba, la mentalidad de programador no la tiene todo el mundo [20:23:43] sí cierto, era por dar opciones [20:23:50] Correcto [20:28:18] oye, por cierto [20:28:34] como se me pierde un poco todo lo que hemos comentado y esto se logea y publica... [20:28:42] desde dónde puedo recapitular? [20:28:42] Oír no oigo, pero leo :) [20:28:52] ¿Cómo recapitular? [20:28:58] use discernimiento el lector XD [20:29:09] pues consultar [20:29:13] si prefieres [20:29:17] ¿Dices ver el log? [20:29:19] para recapitular [20:29:21] sep [20:29:28] Tienes el enlace al comienzo del topic [20:29:45] o sea que tengo que salir y entrar? [20:29:49] correcto [20:29:49] No [20:29:56] Deberías tenerlo a la vista en todos los clientes [20:30:03] Arriba de la pantalla, normalmente [20:30:11] O en caso necesario, escribe /topic [20:30:30] es esto: http://bit.ly/1lzrEfS ? [20:30:38] Eso es [20:30:45] ah ok, gracias [20:30:49] De nada [20:31:01] en kiwi aparece arriba [20:31:27] no me sale nada con /topic [20:31:36] Ah, pues le falta eso al kiwi [20:31:39] traga la línea [20:31:48] ajá, lo comentaré [20:31:56] También es verdad que teniéndolo a la vista, es menos necesario [20:31:57] pero tuve que cerrar el canal y no lo recuerdo [20:32:04] #kiwiirc [20:32:06] :) [20:32:09] gracias [20:32:17] aunque para indicar a la gente [20:32:26] es útil que opere el comando [20:32:36] así evitas que se pongan a buscar si es que no saben donde leer [20:33:29] Bueno, los que entren aquí rara vez lo harán con kiwi :) [20:33:38] Porque serán usuarios veteranos y ya tendrán cliente [20:34:25] emmm, indirecta pillada XD [20:34:36] el caso es conocer el comando [20:34:38] jejej [20:34:53] en cualquier caso, ya ves que no siempre [20:35:01] :) [20:35:03] aunque lo resolveré y por otro lado me apaño [20:35:05] :P [20:35:27] Es que al final es necesario para hacer ignores, guardar logs y otras cosas [20:38:50] te refieres al comando /topic ? [20:38:59] ah, pues con más motivo [20:39:08] así que ya lo he reclamado [20:40:30] No, me refería a un cliente que no sea web :) [20:41:27] ah, eso sí lo tengo muy presente [20:41:46] especialmente lo de los logs, por poner un comienzo que ahora mismo me esta resultando algo fastidioso [20:41:51] me gusta poder repasar [20:41:53] :( [20:42:04] (a los pechos me repito, digo...) [20:42:53] :) [20:45:43] wow, paso de leer los mensajes no leídos ;) [20:46:50] haces bien, Asto-02 , ya te avisé que era una larga disertación XD [20:48:07] sí jajaj