[19:43:07] -wwebchat Jcfidy [19:43:08] 04Error: No se reconoce la orden «wwebchat». Por favor, revisa y corrige lo que has escrito. [19:43:09] -webchat Jcfidy [19:43:10] 10https://kiwiirc.com/client/irc.freenode.net?nick=Jcfidy&channel=#wikipedia-es-tecnica [20:18:17] Hola Jcfidy [20:18:26] Hola [20:18:27] ¿cómo estás? [20:18:31] Bienvenido a IRC [20:18:35] bien, gracias [20:18:40] XD [20:18:43] y tú? [20:18:48] con sueeeeño [20:18:56] sorry [20:19:00] jajaja [20:19:18] ¿tu primera vez en IRC= [20:19:20] ? [20:19:44] bueno el tema es que habría que eliminar tolos los enlaces externos que haya en el cuerpo de los artículos [20:19:48] no [20:19:54] es este canal sí [20:19:58] ah genial [20:20:26] sí, hay dos formas de los enlaces [20:20:51] [:en:enlace|texto] y [:e:enlace] [20:20:58] y efectivamente se podrían dejar [20:21:16] [:en:enlace|texto] -> [texto] o [:e:enlace] -> [enlace] [20:21:26] y, tal vez, los de las secciones Referencias si la referencia es otra wiki pues wikipedia no es fuente primaria [20:21:51] sí así [20:22:05] los de las secciones referencias podrían estar en el mismo cuerpo del documento en formato .... [20:22:12] solo que se muestran abajo [20:22:24] * Hprmedina mira a jem por si está por ahí [20:23:32] pero no sé si sería apropiado eliminarlo de la sección Notas, tal vez sí [20:25:24] cierto, igual que notas [20:26:18] el caso es que en el cuerpo de los artículo sólo deberian quedar los enlaces internos aunque queden en rojo [20:26:19] sí, hay que darle una vuelta [20:26:34] ¿una vuelta? [20:26:48] (lo de notas) [20:26:59] es que se podría hacer en varias pasadas [20:27:05] y así ver cuantos casos hay [20:27:31] pues, sí [20:27:51] Hola, Jcfidy y Hprmedina [20:27:58] :D [20:28:14] :) [20:28:22] Me estaba leyendo primero el Café [20:28:32] Que menos mal que dije que comentaría en WP:BOT/S [20:28:38] Ahora como para derivar el tema allí [20:29:22] Bueno, lo que pensaba decir era básicamente lo que ya ha salido en el Café: que habría que consultar Wikidata [20:30:04] Incluso si no existe el artículo, puede haber una etiqueta en español, y por otra parte se puede comprobar si el artículo se llama igual en todos los posibles idiomas o no [20:30:29] sí, ese es buen punto, quizá no requiere traducción [20:30:39] Y quizás dejar algún tipo de marca o plantilla en los casos no resueltos al 100 % [20:30:59] Aunque por otra parte seguramente lo ideal sería un módulo separado que revise todos los enlaces rojos [20:31:05] sí, supongo que sería así como hay que hacerlo [20:31:59] Y aparte, sí, se podría y debería evitar trabajar en las secciones de referencias y notas, de momento [20:32:45] el caso es que, supongo cuando un témino se enlaza a otra wiki seguramente este echo de la siguiente forma [:idioma:titulo en otro idioma|título en español] [20:33:26] No creo que haya muchos casos así [20:33:33] en esos casos supongo que lo mejor sería dejarlos [titulo en español] [20:33:40] Sí, desde luego [20:33:52] En ese caso no habría que ir a Wikidata [20:33:55] no sé, no he encontrado muchos [20:34:16] Aunque... siempre podría suceder que sí exista el artículo en español y resulte que tenga otro título [20:34:25] O sea que tampoco sería malo comprobar [20:34:59] creo que en el hilo del café estamos, practicamente, todos de acuerdo con esto [20:35:18] lo contrario es muy desaconsejable [20:35:23] * En ese caso no habría que ir a Wikidata * podría haber un caso de borde [20:35:38] Si está en la siguiente forma [:idioma:titulo en otro idioma|título en español] [20:36:22] puede que el artículo en español exista y habría que dejarlo como [titulo traducido|título en español] [20:36:36] ya que podrían ser distintos [20:36:55] y dejar el texto en el mismo sentido original pero apuntando al artículo correcto [20:37:02] Hummmm [20:37:31] Pues quizá haya los dos tipos de casos [20:37:36] traducido desde wikidata? [20:37:50] "la [:en:moon|Luna llena] es grande" ..... "la [Luna|Luna llena] es grande" [20:38:25] Vale [20:38:48] Pero habrá otros, por ejemplo nombres propios, donde procedería cambiarlo del todo [20:39:03] Por ejemplo [20:39:52] pues sí [20:40:00] (Pensando un buen ejemplo...) [20:40:35] [:en:Mendel] por ejemplo [20:41:19] Y ahora también estoy pensando en que se puede comprobar si un título es redirección al real y entonces directamente dejarlo [20:42:45] Bueno, de momento me quedo con respetar el texto cuando no coincida con el título [20:43:09] en el artículo Mariya Spiridónova hay, entre otros, [[:en:Andrei Kolegayev|Andréi Lukich Kolegáiev]] [20:43:09] 10[1] 04https://es.wikipedia.org/wiki/:en:Andrei_Kolegayev [20:44:48] no sé si llegó, me salió un mensaje de AsimoBot [20:45:00] repito y corrijo [20:45:06] en el artículo Mariya Spiridónova hay, entre otros, [:en:Andrei Kolegayev|Andréi Lukich Kolegáiev] [20:45:45] Llegó [20:46:11] [[Andréi Lukich Kolegáiev]] [20:46:11] 10[2] 04https://es.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9i_Lukich_Koleg%C3%A1iev [20:46:20] sí ahí hay muchos [20:46:30] Luisfege comenta en el café https://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=80578098&oldid=80577232 [20:46:42] En ese caso la solución óptima sería trasladar a ese título [20:47:01] Pero me parece que ahí ya sí estamos metiendo demasiada casuística [20:47:24] La segunda solución más óptima sería crear redirección [20:47:42] (... bueno, eso si existe el artículo en español, claro) [20:47:49] [[Andrei Kolegayev]] [20:47:50] 10[3] 04https://es.wikipedia.org/wiki/Andrei_Kolegayev [20:47:58] -d en:Andrei Kolegayev [20:47:59] 10https://www.wikidata.org/wiki/Special:ItemByTitle/enwiki/Andrei_Kolegayev [20:48:16] Que no es el caso [20:48:31] en el caso de los nombres propios, si no existe en español deberían ser enlaces rojo [20:49:29] Sobre lo que dice Luisfege, yo no soy partidario de los (en) ni nada similar [20:49:36] porque si se elimina completamente puede quedar asi: "como ya dijo ---- soy el que soy" [20:49:48] con un vacio [20:49:57] Evidentemente, por eso dije desde el principio que no se podía eliminar sin más :) [20:50:11] * Hprmedina pienza si [:iw:A|B] si A es redirección a C en "iw" ya se pone peludo [20:50:54] en si [:iw:A|B] si A es redirección a C entonces en el fondo es [:iw:C|B] luego ¿se busca en C en WD o en A en WD? [20:51:26] Eso en principio debería manejarse automáticamente al acceder a WD, Hprmedina [20:51:33] (ni hablar de redirecciones dobles) [20:51:39] En el API siempre se da la opción de considerar redirecciones [20:51:46] ¡cierto! [20:52:21] caso de borde: A y C existen en WD y A no figura como redirección en WD [20:53:46] ya es mucho borde.... sería raro [20:53:56] bufff, ahí ya ando yo perdido [20:54:20] ¿qué no entendiste= [20:54:21] ? [20:55:15] hay que buscar que un término exista en WD [20:55:18] no? [20:55:31] y hacer la redirección desde WD? [20:55:45] Hprmedina: No veo ese caso borde, si nosotros enlazamos a A y ya existe A... ¿de dónde sale C? [20:57:04] por ejemplo, un artículo sobre una persona, supongo que se llamará igual en el resto de las wikis [20:57:23] el caso que exponía, por ejemplo ":en:Andrei Kolegayev" redirecciona a ":en:Andréi Lukich Kolegáiev" pero en WD existen ambos y acá tenemos [:en:Andrei Kolegayev|Andréi Lukich] y en WD existen ambos [20:58:13] el caso que exponía, por ejemplo ":en:Andrei Kolegayev" redirecciona a ":en:Andréi Lukich Kolegáiev" pero en WD existen ambos y acá tenemos [:en:Andrei Kolegayev|Andréi Lukich] * [20:59:05] entonces "Andrei Kolegayev" en el enlace existe en WD, pero en la inglesa es redirección, entonces cual tomamos en WD "Andrei Kolegayev" o "Andréi Lukich Kolegáiev" [20:59:26] juas... está enredado... solo yo lo entiendo XD [21:00:12] Hprmedina: Si uno es redirección al otro, en WD no pueden existir los dos [21:00:28] excepto si crearon la redirección manualmente [21:00:34] (no por un traslado) [21:00:56] Bueno, eso sería un ítem duplicado [21:01:07] Pero nosotros no podemos prever error ajenos [21:01:12] errores* [21:01:42] no, eso debería de ser arreglado en wikidata [21:01:57] sí, sería un error [21:02:01] Nos quedamos con el título tal cual, lo único que puede pasar es que al arreglarlos en Wikidata en el futuro, cambien el título en enwiki [21:02:15] en algún momento se areglará acá [21:02:26] $lag [21:02:27] ups [21:02:32] Sí, o bien entraría en juego ese otro módulo distinto que comentaba antes [21:02:59] Que revisaría todo nuestros enlaces rojos para ver correspondencias en Wikidata y actuar en consecuencia [21:03:03] todos* [21:03:19] ¿avanzar enlaces rojos? [21:03:41] (avanzar a su redirección de WD) [21:04:03] Es algo que se ha comentado en la lista de Wikidata y que yo he pensado también [21:04:16] Algunos están haciendo plantillas para incluir enlaces a WD, pero no me convence [21:04:35] ah, no estoy al tanto [21:04:55] ni idea, no lo sabía [21:04:59] Creo que lo ideal sería cambiar en el propio MediaWiki el código de los enlaces rojos [21:05:28] Y que además de mostrar el cuadro para crear la página listara directamente correspondencias en WD [21:05:44] Parecido a lo que ya sale con búsquedas automáticas [21:05:57] * Hprmedina debe salir .... [21:06:14] ¿hay enlaces en rojo en es:wp que existen en WD? [21:06:42] Claro, Jcfidy [21:07:05] Si es un nombre propio y existe en otra Wikipedia, la coincidencia será exacta [21:07:16] ahhh, no tenía ni idea [21:07:32] por eso el otro día dupliqué un enlace sin querer [21:07:55] Y si escribes el texto en el buscador, salen resultados de Wikidata [21:08:20] Lo que digo es que esos resultados salgan también en la página de creación/redlink [21:08:30] no sé que pasó pero, creé un artículo y pulsé el link de la ficha para ir a wikidata y no salian resultados [21:08:45] y lo busqué y tampoco apareció [21:09:13] y después de haberlo echo no me dejaba terminarlo pq ponia q ya existia [21:09:20] no lo entiendo [21:09:42] era sobre un taxón biológico [21:09:55] Igual alguien o un bot lo creó sobre la marcha [21:10:12] puede ser [21:10:23] bueno voy a ir a cenar [21:10:28] hasta mañana