[20:37:43] buenas jem :) [20:38:05] Buenas, Ph03nix1986 :) [20:38:10] qué tal? [20:38:29] ey, he visto que te has postulado a supresor [20:38:31] Pues ya ves, con muchas tareas esperando, como siempre [20:38:32] ;) [20:38:38] Está claro que lo has visto :) [20:38:41] jejeje [20:38:44] Si no, no habrías votado :) [20:38:59] perogrullada por mi parte xD [20:39:47] ayer terminé de diseñar el boceto para un nuevo sistema de candidaturas que reemplace a VAD [20:40:17] no estoy muy seguro de los pasos a seguir, lo he anunciado en el café pero me parece un poco pronto para crear una votación [20:41:03] tú que estás acostumbrado a maximizar la eficiencia en programas y aplicaciones, quizás podrías darme tu opinión. Es una página, se lee en 5 min [20:41:25] Hum, bien [20:41:29] vamos, si no puedes déjalo, es que le estoy dando vueltas y no estoy muy seguro de por dónde podría "mejorar" la cosa [20:41:33] https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ph03nix1986/VECAD [20:41:54] Es que el tema da para mucha discusión [20:42:05] es como VAD, lo único que cambia es la fase de revisión [20:42:06] claro [20:42:16] he leído las propuestas que han hecho otros usuarios [20:42:21] pero a todas les pasa lo mismo [20:42:29] son demasiado complejas y, seguramente, lentas [20:43:14] el concepto es simple: ¿Por qué reprobaron VAD? ¿No sería más sencillo tomar VAD como base e introducir los cambios que pedían los que votaron en contra? Pues eso he hecho jejeje [20:43:29] :) Es un buen planteamiento [20:43:57] por lógica xD [20:44:04] Y si además permite que tenga que retocar muy poco el módulo bot que lee los datos de VAD para Votaciones en curso, mejor [20:44:14] ohhh [20:44:23] espera, eso no lo había pensado, llevas razón [20:44:31] qué hace jembot con las candidaturas a destacado? [20:44:36] quiero decir, cómo las gestiona? [20:44:42] Recuenta los votos [20:44:46] = [20:44:49] eso no varía [20:44:51] Para eso hay una función estándar [20:45:00] Y tiene que leer cuándo empiezan las votaciones [20:45:10] Lo cual es un dolor de cabeza [20:45:12] ahí sí xD [20:45:15] weno, realmente [20:45:15] :) [20:45:18] no es difícil [20:45:36] No lo sería si se usara un formato estándar [20:45:38] la única diferencia sería que tendrías que suprimir la lectura del inicio de las votaciones [20:45:52] los ACAD establecerían manualmente cuando empiezan [20:45:57] por lo demás, es idéntico [20:46:11] (respecto al bot, claro) [20:46:14] Bien [20:46:28] A ver, hago una lectura rápida [20:46:43] ;) [20:53:23] Vale, básicamente entiendo que se trata de no empezar a votar hasta no haber revisado, y que haya revisiones parciales [20:53:32] Que también es lo que se propone en [[Usuario:Hans Topo1993/Taller]] [20:53:33] 10[1] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Hans_Topo1993/Taller [20:53:42] ? [20:53:48] no había visto la propuesta de Hans [20:53:57] Pues tienes que leer más el Café :) [20:54:03] verdad [20:54:10] no paso por allí ni por casualidad [20:54:21] lo justo para hacer anuncios de vez en cuando, si es necesario [20:54:35] Y como te decía Maragm hace unas horas, hay varias ideas y encuestas también en mente, pero están ahora un poco a la expectativa de la votación de los ACAD [20:55:03] sí, eso lo he visto [20:55:32] cuando hago un anuncio procuro prestar atención a los comentarios, pero no frecuento mucho el café [20:55:38] :) Bien [20:55:56] suele haber muchas disputas, roces y demás; no me van esas cosas jejeje [20:56:25] Sí, pero también hay gente que pide ayuda e informaciones útiles sobre novedades técnicas y eventos :) [20:56:28] pero si cada uno propone una cosa y no aunamos esfuerzos, esto va a ser un caos [20:56:34] Correcto [20:56:48] Creo que sí sería bueno intentar unificar propuestas, para no aumentar demasiado la burocracia [20:57:03] por eso he intentado publicarlo en el Café y recurrir a las páginas de discusión de algunos usuarios, para conocer opiniones [20:57:07] sí [20:57:09] Bien [20:57:11] voy a escribir a Hans [20:57:21] pero primero leeré su propuesta con calma [20:57:30] si se parecen mucho, tal vez podríamos unificarlos [20:57:51] A lo mejor el uso de algún bot podría ayudar a mejorar algo la eficiencia o aliviar algún proceso, como la revisión ortográfica o la identificación de usuarios "adecuados" [20:58:03] gran verdad [20:58:04] de hecho [20:58:11] hace tiempo que quería preguntarte algo [20:58:16] (cosas de novato) [20:58:42] cómo pueden introducirse palabras en el "diccionario interno" de Wikipedia para que no las reconozca como errores ortográficos? [20:58:53] un ejemplo [20:59:27] A ver... [20:59:33] "orbita" (tercera persona del singular del presente de indicativo del verbo "orbitar") lo reconoce como un error, cree que es "órbita" mal escrito [20:59:47] -ort orbita [20:59:47] 07orbita - 10órbita (sustantivo), orbita (verbo), Orbita (municipio) [21:00:00] Supongo que te refieres al corrector ortográfico de las preferencias [21:00:05] sí [21:00:14] Vale :) Pues la respuesta es fácil [21:00:24] -ort [21:00:24] Corrector ortográfico - Total de correcciones: 17062 - Sin distinción de mayúsculas: 0716479 - Con distinción: 07583 - Diacrítico omitido: 8894 - Letras incorrectas o intercambiadas: 3221 - Letra(s) omitida(s): 1734 - Letra(s) sobrante(s): 1264 - Opciones múltiples: 944 - Diacrítico sobrante: 610 - Diacrítico mal ubicado: 215 - Grafía alternativa: 131 - Separación omitida: 4713 => [21:00:27] Ningún error (debería retirarse): 2 - 04A retirar: esprínes, flúors - Datos a: 1 ene 1970, 00:00 - 10https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Corrector_ortogr%C3%A1fico/Listado [21:00:37] Esa es la página [21:00:54] (entrando) [21:00:54] La lista del corrector se actualiza diariamente a las 4 h UTC con los contenidos de la página [21:00:57] :) [21:01:16] Estoy ayudando en el mantenimiento desde hace tiempo [21:01:25] pero [21:01:33] "orbita" figura (como verbo) [21:01:44] (En Labs, tengo acceso al código y a la programación de las tareas) [21:01:49] Sí [21:01:51] por qué el corrector ortográfico lo reconoce como error? [21:01:59] A ver [21:02:11] El corrector señala -> posibles <- errores [21:02:21] Siempre se avisa de que puede haber falsos positivos [21:02:34] mmmm [21:02:40] Y siempre hay que comprobar las posibles opciones que se dan en el tooltip [21:02:47] (O sea, pasando el puntero por encima) [21:02:57] vale [21:03:11] de todos modos, esta página me puede ser muy útil [21:03:12] Se entiende que si una palabra va a dar más falsos positivos que ciertos, hay que quitarla [21:03:17] Seguro que sí :) [21:04:00] por cierto, cambiando "de tercio", no te he "dado la brasa" con la nueva liga porque la voy a posponer un poco más [21:04:02] jejeje [21:04:09] :) [21:04:11] Ya suponía [21:04:12] seguramente empiece en marzo [21:04:26] de momento estoy trabajando en el logo y buscando administradores [21:04:43] Bien, en todo caso calcula al menos irme avisando dos semanas antes [21:05:25] Y sería bueno saber si voy a tener "carta blanca" para organizar lo de las páginas y el bot :) [21:05:25] es muy difícil, necesito usuarios veteranos, muy activos, dispuestos a asumir el rol y con "temple" en la resolución de conflictos [21:05:29] sí [21:05:31] totalmente [21:05:37] ^^ [21:05:46] esta vez voy a hacer las cosas bien jajajaj [21:06:17] seguramente te avise el lunes-martes de la semana que viene [21:06:24] para tener más margen [21:06:46] Perfecto :) [21:07:07] Es que la idea debería ser minimizar y tener controlado todo el "input" humano [21:07:22] Eso facilita las cosas [21:07:32] claro, y en esta ocasión los pasos van a ser mucho más simples [21:07:46] Bien [21:07:46] solo hay un aspecto que "no me cuadra" [21:07:56] por más que lo pienso, le veo difícil solución [21:08:14] es en cuanto a la mecánica del torneo [21:08:31] a ver, se supone que la liga va sobre wikificaciones. Trabaja con artículos que tienen la plantilla [21:08:48] lo ideal es que lo haga quien la puso [21:12:17] he pensado en que los participantes podrían corregir los artículos, escribir en las páginas de discusión de los usuarios que las pusieron para que las retiren y, cuando lo hagan, sumarían puntos [21:12:17] Es una opción [21:12:17] problema? muchos artículos tienen la plantilla desde hace años y los usuarios que las colocaron ya no están activos [21:12:17] ... Eso iba a decir :) [21:12:17] Y además habría que identificar al que la puso [21:12:17] he intentado ordenar la lista por antigüedad [21:12:17] es decir [21:12:17] que la lista se ordene por los artículos que la tienen desde hace menos tiempo [21:12:17] Supongo que sería más práctico que revisen los participantes de rango superior y/o administradores [21:12:17] Hum [21:12:17] así es más probable que los que pusieron las plantillas sigan activos [21:12:17] Eso tampoco es fácil, porque creo que aún no se ha estandarizado lo de ponerles fecha [21:12:17] Más probable, pero no lo garantiza [21:12:17] that's the question [21:12:17] Tendrías que excluir expresamente los wikificables antiguos [21:12:17] Y se desvirtuaría un tanto el concurso [21:12:17] sí [21:12:37] implicar a administradores o verificadores para que se responsabilicen de comprobar si las plantillas deben seguir, es harina de otro costal [21:12:43] la solución que se me ha ocurrido [21:12:48] (no sin cierto riesgo) [21:12:51] es crear un modelo [21:13:57] en que los participantes traten los artículos, dejen constancia en alguna parte y comuniquen al usuario que la puso si el problema está solucionado. Si al cabo de una semana no obtienen respuesta, los administradores del torneo lo comprobaríamos sin más [21:14:22] una vez certificada su validez, dejaríamos alguna distinción para que el bot computase los puntos [21:15:28] pero a veces es complicado saber las razones por las que se ha colocado la plantilla. Hace unas semanas estuve ojeando los artículos y la mayoría no tienen puntos claros en los que se observe que deben ser wikificados [21:16:07] Sí [21:16:20] Y puede haber algunos que simplemente sean SRA o destruir [21:16:27] Habría que ver cómo evaluar eso [21:17:08] En todo caso mi idea era que, si se va a dejar constancia en discusiones, eso sea lo único que escriban los usuarios; el bot ya comprobaría el uso de plantillas y crearía los registros, tablas por usuario y clasificaciones [21:17:45] sí [21:17:49] ahí estamos de acuerdo [21:17:53] es justo lo que tenía en mente [21:17:56] ^^ [21:18:11] :) Bien [21:18:42] el bot comprueba los artículos que han marcado los participantes en una subpágina de la liga y, cuando la plantilla haya sido retirada, suma los puntos [21:18:43] nada más [21:19:07] pero por eso es tan importante que los administradores de esta liga sean usuarios expertos [21:19:11] ¿Entonces marcarían en una subpágina y no en las discusiones? [21:19:21] a ver [21:19:39] en las discusiones notificarían al usuario que puso la plantilla que ya han "arreglado" el artículo [21:20:09] pero tanto si el usuario responde y la retira como si no (y tenemos que hacerlo los admins), al bot le importa poco. Basta con que reconozca si la plantilla sigue o no [21:20:13] más simple :) [21:20:57] cuando ya no haya plantilla en el artículo, el bot lo detecta y suma los puntos [21:21:39] Vale, pero entonces hay que tener controlados que artículos tenían plantilla [21:21:41] eso sí, sería muy recomendable que el bot detectase si la plantilla la ha retirado el propio participante o no. Si es así, lo invalida o deja algún tipo de alerta (para evitar "trampas") [21:21:46] todos [21:22:13] ten en cuenta que los artículos se sacan de la lista de entradas que tienen esa plantilla [21:22:17] Estamos hablando de más de 50 000 artículos, si no recuerdo mal :) [21:22:18] me explico [21:22:20] sí [21:22:24] ^^ [21:22:30] hay mucho donde elegir [21:22:32] Sí, sacarse se puede sacar, por el uso de la plantilla [21:22:40] La cosa es que eso cambia de continuo [21:22:44] pero el bot no tiene que "buscar" entre los 50.000 [21:22:46] Se van poniendo y quitando [21:22:57] solo entre los 50 o 100 que figuren en la subpágina de la liga [21:22:57] Y habrá que distinguir lo que tiene que ver con la Liga y lo que no [21:23:05] Ah [21:23:16] me explico: [21:23:29] los usuarios "sacan" un artículo de esos 50.000 y lo corrigen [21:23:52] ponen el artículo en la subpágina de la liga (al igual que en la liga de autores ponían qué artículos habían creado) [21:24:13] el bot comprueba periódicamente si los artículos de la subpágina de la liga tienen o no la plantilla [21:24:23] la tienen? no suma puntos. No la tienen? suma [21:24:26] ^^ [21:24:48] qué te parece? [21:25:18] Mejor que lo del control de todos [21:25:31] claro, sería una locura controlar los 50.000 jejejeje [21:25:33] contaba con eso [21:25:35] :D [21:25:37] :) [21:26:01] Pero es lo que dices, habría que controlar quién la quita, o que quien la quite también pase por la subpágina [21:26:01] ahora mismo mi mayor problema sigue siendo captar administradores [21:26:10] claro [21:26:28] la quitaríamos los administradores o los usuarios que las pusieron [21:26:46] ("que la pusieron", el plural me lo he sacado de la manga) [21:27:20] :) [21:27:27] a quién podría recurrir, jem? [21:27:32] Pero también seria válido [21:27:41] ¿Recurrir como administrador, quieres decir? [21:27:47] sí, necesito unos cuantos [21:28:03] pero no creo que conozca a más de 100-200 usuarios [21:28:19] necesito usuarios no conflictivos, expertos y veteranos [21:28:45] los admins de la LdA eran bastante competentes, pero necesito usuarios con más experiencia para esta liga [21:28:52] Pides bastante [21:28:57] además, la mayoría ya me han comentado que no seguirán [21:28:58] lo sé [21:29:05] tengo algunas ideas [21:29:21] pero me preocupa cómo puedan "resultar". No los conozco tanto [21:30:07] Bueno, déjame sondear entre los socios Wikimedia España, seguramente alguno se ofrezca o haga sugerencias sobre candidatos [21:30:12] socios de* [21:30:18] mantengo contacto por otras vías con algunos usuarios expertos, sobre todo "bilbios", pero no se mojan mucho jejeje [21:30:21] gracias ^^ [21:30:33] Normal, seguro que ya están (estamos) muy liados :) [21:30:44] no, que va, me refiero en cuanto a sugerirme candidatos [21:30:55] sé que estáis muy liados [21:30:57] jejeje [21:31:39] Unos más que otros :) [21:31:50] yo soy el primero que a veces me cuesta atender a "tantos frentes", me meto en muchos proyectos y luego pasa lo que pasa jejeje [21:32:05] Pues sí, qué me vas a decir... [21:32:16] jejejeje [21:32:21] :) [21:32:56] Vale, por mi parte voy a ir recogiendo, que aún estoy en el trabajo [21:33:00] ok [21:33:20] te voy a dejar ya, voy a echar un vistazo a la propuesta de Hans y a seguir con el PS [21:33:25] gracias de nuevo jem [21:33:26] :) [21:33:31] Vale, de nada :)