[20:23:16] buenas jem :) [20:36:05] Buenas, Ph03nix1986 :) [20:37:16] ^^ [20:37:33] perdona, me pilló el finde de por medio... [20:37:37] he pasado poco por casa [20:38:11] Vale, no te preocupes [20:38:26] Ahora te voy preguntando alguna duda [20:38:30] ok ^^ [20:38:50] Ya está hecho lo de la autenticación... no es perfecto pero no se nota que no lo es :) [20:39:06] perfecto entonces :) [20:40:37] Prueba a ver si te va: https://tools.wmflabs.org/jembot/liga/ [20:40:59] parece que funciona [20:41:08] literalmente me dice [20:41:14] Liga de Wikificadores I No has iniciado sesión (acciones limitadas). Si participas o deseas inscribirte en la Liga: inicia sesión. [20:41:14] Para poder participar en la Liga debes tener más de 60 días de antigüedad y de 200 ediciones en Wikipedia en español. [20:41:14] ; [20:41:14] Acciones: [20:41:45] me he logueado en la página [20:42:00] Liga de Wikificadores I Usuario: Ph03nix1986 [20:42:00] ; [20:42:00] Acciones: [20:42:11] :) Esa es la idea [20:42:17] De momento solo está en alta en pruebas [20:42:28] ^^ [20:42:43] Pero ya está el diseño estructurado [20:42:49] perfecto :) [21:27:27] Ph03nix1986: Tenía lío por aquí y ya debo irme a cenar, ¿estarás a la vuelta, como en una hora? [21:28:08] sí, claro [21:28:16] te espero jem :) [21:28:32] Vale :) Pues nos leemos luego [21:28:41] una última cosa [21:28:43] antes de irte [21:28:45] Dime [21:28:53] te sirvió la plantilla de IRC? [21:29:29] Sí, es lo que necesitaba [21:29:36] ;) [21:29:45] venga, ahora seguimos hablando, q aproveche [21:29:46] Ahora tengo que irla leyendo desde otras, empezando por la de tutores [21:29:47] :) [21:29:50] Gracias :) [21:29:52] ;) [21:29:54] Hasta luego [22:56:09] Ya estoy, Ph03nix1986 :) [22:56:16] perfecto ^^ [22:56:23] estaba liado con las efemérides jejeje [22:56:28] todo tuyo [22:56:29] ^^ [22:56:52] :) [22:57:01] A ver, principalmente la duda está en el funcionamiento de las revisiones ahora que van a ser tres: ¿cuándo puntúan? ¿cómo se validan? ¿qué efectos tiene que la supervisión del administrador sea contraria al resultado, y en las puntuaciones? ¿en qué momento se suman los puntos según las revisiones? ¿hay autorrevisiones? [22:58:04] ok [22:58:04] xD [22:58:07] vamos por partes [22:58:15] en primer lugar, son dos, no tres [22:58:17] :) Vamos [22:58:21] dos revisiones, una validación [22:58:27] Ah, pues el otro día se dijo que tres [22:58:27] el sistema es el siguiente [22:58:33] sí, pero se cambió al final [22:58:36] Ah [22:58:37] Vale [22:58:38] votaron que fueran dos [22:58:49] en la misma conversación [22:58:55] entonces [22:59:12] dos participantes revisan el artículo [22:59:30] y pueden estar a favor o en contra de retirar la plantilla y aceptar la wikificación [23:00:05] cuando ya han terminado las dos revisiones, un administrador valida, aprobando o rechazando el artículo [23:00:28] si los dos participantes-revisores están a favor de wikificar el artículo y el admin lo valida [23:00:45] los dos reciben dos puntos (según lo que hablamos de subir las puntuaciones) [23:01:15] si los dos lo rechazan y el admin lo valida, en principio nadie puntúa [23:01:46] si uno lo rechaza y otro lo aprueba, y el admin lo valida, recibe los dos puntos el revisor que concluyó a favor [23:01:47] me sigues? [23:01:52] Sí [23:02:23] no hay autorrevisiones y, de hecho, sería muy deseable que el sistema "lo impidiera" [23:02:32] por si alguien "va de listo" xD [23:03:30] los puntos se sumarían, si corresponde, cuando el administrador valide y el bot sume los puntos a la clasificación [23:04:41] Vale, no se suma nada antes de validar [23:04:48] exacto :) [23:04:52] (por si acaso) [23:04:57] Aunque sí podría hacerse constar que hay artículos en espera [23:05:06] además, si no se ha validado, es difícil saber qué usuario debe sumar los puntos [23:05:12] claro, es vital [23:05:13] Con lo de la autorrevisión me refería a que antes según el rango se hacía [23:05:22] sí, pero ya no [23:05:25] Vale [23:05:27] no podemos seguir haciéndolo [23:05:28] fue un caos [23:05:31] Ok [23:05:38] te hablo de mi propia boca, no lo he consensuado [23:05:41] Todo tiene que ser revisado y validado [23:05:42] pero hubo mucha polémica [23:05:45] sí [23:05:45] Bien [23:05:47] mejor así [23:05:50] nos curamos en salud [23:05:58] Y solo pueden validar los administradores de la liga que ya están en la página [23:06:19] sí, sería muy difícil ampliarlo si admitimos más administradores? [23:06:43] jem, estoy pensando una cosa [23:06:47] ahora que estamos a tiempo [23:07:22] qué te parece si, en el caso de que una revisión no coincida con el veredicto de la validación, en lugar de no sumarle puntos, le damos uno como recompensa? [23:07:36] no serían dos, como las revisiones que sí coincidan [23:07:42] pero animaría la cosa [23:07:58] Yo no tengo problema :) [23:08:03] A mí, desde fuera, me parece justo [23:08:05] hagámoslo entonces [23:08:08] ^^ [23:08:31] Y no hay problema en ampliar, entiendo que sería puntual [23:08:40] totalmente [23:08:42] :) [23:08:43] Eso puede hacerse a mano de momento [23:08:55] Siempre se puede ir mejorando con el tiempo :) [23:08:59] sí, no creo que merezca la pena "mecanizarlo" [23:09:07] también jejeje [23:09:27] podría ser útil en próximas ediciones (de este y otros torneos), así ahorramos tareas "manuales" [23:09:34] Sí [23:09:42] Ya puestos, automatizar todo lo posible [23:09:48] claro [23:10:11] me estoy dando cuenta de que el funcionamiento de esta liga va a ser exactamente igual que el de la siguiente, la GO [23:10:28] creo que bastará con cambiar el nombre de las páginas, de cara al bot [23:10:36] Tanto mejor [23:10:47] Yo estoy haciéndolo lo más flexible posible [23:11:00] sí, es lo mismo pero en lugar de tratar artículos con la plantilla {{wikificar}}, lo hará con {{copyedit}} [23:11:01] 10[1] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Template:wikificar13 => [23:11:04] 10[2] 10https://es.wikipedia.org/wiki/Template:copyedit [23:11:06] (ortografía y gramática) [23:12:39] (Cambio de servidor tras aviso de Freenode) [23:13:29] Vale, ya llegará :) [23:14:07] ^^ [23:15:00] A ver, entonces, Ph03nix1986 [23:15:07] ¿Diferencias prácticas entre rangos? [23:15:15] Porque parece que ya quedan pocas [23:15:19] bufff [23:15:28] no lo hemos debatido [23:15:31] mira [23:15:32] Y habrá que recalcular puntos [23:15:32] en principio [23:15:36] no pongas ninguna [23:15:47] porque no sé si conviene que las haya, de momento [23:16:04] tendremos que pensar cómo enfocarlas [23:16:15] Vale [23:16:20] Supongo que principalmente quién puede revisar [23:16:30] es que es eso [23:16:44] que en la LDA, los admin tuvimos que revisar como locos durante los primeros días [23:16:54] hasta que por fin algunos alcanzaron el rango necesario para revisar [23:17:06] supongo que los demás no coincidirán conmigo [23:17:10] Claro [23:17:14] tenemos que debatirlo en breve [23:17:19] o bien [23:17:29] fijar un rango "provisional" a partir del cuál si se puedan efectuar [23:17:50] y así facilitar las cosas si hay que añadir atribuciones adicionales a otros rangos más adelante [23:18:09] porque imagino que el código se derivará de ese [23:18:17] (más o menos) [23:18:37] Sí, reutilizaré al máximo [23:18:44] está bien, pongamos que "adjunto" [23:18:52] Vale :) [23:18:54] a partir de "adjunto", se pueden revisar artículos [23:19:02] Quedará definir los puntos de cada rango [23:19:23] claro, porque en la LWF estamos aumentando los puntos [23:19:35] así que lo lógico sería incrementar también los que se necesitan para subir de rango [23:19:38] Por eso [23:19:41] mira [23:19:43] de momento [23:19:50] utiliza los de la LDAx2 como referencia [23:20:02] para que si los cambiamos, solo tengas que editar el número [23:20:10] Bien [23:20:15] osea, si para becario se necesitan dos, pon cuatro, y así [23:20:20] De todas formas eso irá en fichero externo [23:20:25] ;) [23:20:25] Sí [23:21:23] Vale [23:21:28] Creo que nada más de momento [23:21:52] una cosa jem, recuerda que en la subpágina "Clasificación", debajo del ranking y encima de los enlaces a Labs de cada participante, hay que poner un enlace con los artículos pendientes de revisión y/o validación [23:21:55] Esta semana seguiré programando en la mayoría del tiempo que saque [23:22:20] ok :) [23:22:21] Un enlace para validar, entiendo [23:22:29] y revisar [23:22:30] vamos [23:22:37] que el enlace lleve a un espacio de labs [23:22:43] Sí, pero entiendo que son distintos :) [23:22:48] con toooodos los artículos que aún necesiten revisión o validación [23:22:56] Porque lo pendiente de revisar no es lo mismo que lo pendiente de validar [23:23:01] claro [23:23:01] Sí, bien [23:23:11] ;) [23:23:15] estupendo :) [23:23:39] Vale :) [23:24:16] Ah, y has dicho que los administradores no puntúan al validar [23:24:23] nop :) [23:24:24] Entiendo por tanto que esta vez ningún administrador va a participar [23:24:33] sí participaremos [23:24:36] al menos, casi todos [23:24:46] pero puntuar por validar... [23:24:47] Ah [23:24:47] bueno [23:24:58] es que... [23:25:02] Puede quedar feo :) [23:25:05] si concedemos puntos por validar [23:25:22] los participantes podrían quejarse (y con razón) de que ellos no pueden obtener esos puntos [23:26:00] Correcto [23:26:04] claro, los participantes deben poder sumar tantos puntos como los admin [23:26:07] Pero entonces sí podríais revisar también [23:26:14] sí, mejor que las valdiaciones no puntúen [23:26:16] claro, eso sí [23:26:18] por supuesto [23:26:20] Con lo que habría que impedir que se valide donde ya se ha revisado [23:26:28] sí [23:26:38] Vale [23:26:58] Ahora sí, listo de momento :) [23:27:14] en un principio costará, porque solo revisaremos y validaremos los admins (hasta que los participantes lleguen a adjunto), pero más adelante la idea es que casi siempre revisen los participantes [23:27:33] Lógico [23:27:49] Ahm, entonces debo tener en cuenta eso [23:28:03] Vosotros partís pudiendo revisar y validar desde cero [23:28:07] claro [23:28:11] si no, quién revisa? [23:28:12] xD [23:28:14] (Y alguno puede que se queje también por eso) :) [23:28:24] ya, pero ahí no queda más remedio [23:28:24] Pues podría ser que no puntuaran [23:28:37] Hasta que tengáis los puntos como los demás [23:28:43] buff... [23:28:46] un poco engorro [23:28:46] :) [23:28:47] ten en cuenta [23:29:00] que habrá usuarios que lleguen a adjunto antes que otros [23:29:08] y no podemos posponerlo hasta que todos sean al menos adjuntos [23:29:15] de lo contrario, nunca puntuaríamos por revisar [23:29:15] Pero eso ya es en igualdad de condiciones [23:29:23] de todos modos [23:29:32] si puntuamos por revisar cuando nadie pueda [23:29:43] estaríamos revisando wikificaciones de los participantes [23:29:48] y wikificar suma más puntos que revisar [23:29:52] 3-4 puntos frente a 2 [23:30:00] y solo sería al comienzo [23:30:07] en la LDA funcionaba así y no hubo quejas [23:30:12] Vale [23:30:16] No he dicho nada :) [23:30:20] creo que todos lo entenderán, no podemos hacerlo de otra forma [23:30:28] nah, pregunta lógica y razonable, jem :) [23:30:48] Vale :)