[00:11:22] <zhmrtbot>	 [02T - 03WhitePhosphorus] _(:з」∠)_ 我明明记得自己勾了移动讨论页
[00:11:32] <zhmrtbot>	 [02T - 03WhitePhosphorus] 总之现在应该好了，Jimmy 移动了
[00:46:47] <zhmrtbot>	 [02T - 12Bluedeck] 05Re Lienhsini 07「我有一个账号方...」: 你可以去找王恭喜爷爷
[00:46:58] <zhmrtbot>	 [02T - 12Bluedeck] 让他把账户改名。。
[01:57:45] <ting>	 hi
[01:58:22] <ting>	 what is life
[02:44:26] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] 05Re Bluedeck 07「你可以去找王恭喜爷爷」: 他连密码和邮箱都忘了
[02:51:19] <zhmrtbot>	 [02T - 13PTMaea] 學我那樣重註冊個，再在用戶頁註明因甚麼原因而棄用舊帳號不就行了？
[03:55:01] <Mickey>	 HI
[05:43:10] <Guest15792>	  hi，为啥账号会被认为是傀儡？
[05:43:30] <zhmrtbot>	 [02T - 10Tigerzeng] 你好，请问你的用户名是？
[05:44:36] <Guest15792>	 Topsun888
[05:44:48] <Guest15792>	 难道是用户名太简单了？
[05:45:53] <zhmrtbot>	 [02T - 10Tigerzeng] 不是，是根据编辑的方式确认的。
[05:47:05] <Guest15792>	 那可否取消限制？
[05:48:54] <zhmrtbot>	 [02T - 07borogovia_zhwiki] 不是不可以，但您以往的編輯行為確實有違相關規定
[05:49:07] <zhmrtbot>	 [02T - 07borogovia_zhwiki] 請見[[WP:PB]]
[05:49:07] <wm-bot2>	 https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:PB
[05:51:54] <Guest62731>	 想刪除一個頁面該如何操作？因爲該頁面已經涉及到對當事人的不符陳述
[05:52:21] <zhmrtbot>	 [02T - 07borogovia_zhwiki] 05Re I - Guest62731 07「想刪除一個頁面...」: 請提出條目名稱
[05:52:46] <Guest62731>	 條目名稱：楊幽幽
[05:52:48] <Guest15792>	 这样啊
[05:54:18] <zhmrtbot>	 [02T - 12PinkPhosphorus] 該條目具有可靠來源佐證，無可刪去內容
[05:55:45] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] 你们怎么登录的IRC？
[05:55:59] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] 是软件还是？
[05:56:02] <Tiger->	 如果實情和此處記載不符，那麽應該讓媒體更正錯誤，維基百科自然會跟隨做出更改。
[05:56:10] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] 昵称都一样呢
[05:56:18] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] 啊不是
[05:56:26] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] 昵称都相似呢
[05:58:48] <Guest62731>	 但作出修改時有另一人即時做出錯誤的修改，甚至刪除一些與當事人有重要的陳述佐證，該如何處理？
[05:59:35] <Tiger->	 如果内容被更改到和參考資料不符合，那麽需要更正回來。
[05:59:52] <Tiger->	 文字始終要與參考資料保持一致。
[06:00:41] <Guest62731>	 問題是就算這一分鐘修改好，下一分鐘另一個人就改成另一個模樣
[06:02:38] <Tiger->	 我在編輯歷史裏面只看到有人反復試圖移除有來源佐證的内容，而且那些内容我剛才也看了一下，和參考資料的報道是相符的。
[06:05:38] <Guest15792>	 能够恢复权限吗？后面会注意有分歧的地方。
[06:06:48] <Guest62731>	 那麽如何判斷來源佐證就是正確的？來自媒體？那如果來自媒體的佐證并不完全正確呢？來自當事人的YouTube頻道可否是一個可靠佐證來源？
[06:07:34] <Tiger->	 Guest15792：被确认是傀儡，没有可能解除。请使用原先的主账号作封禁申诉。如果是被误判成傀儡，现在正有一个用户查核要通过技术手段看是否是傀儡，等待其结果即可。
[06:09:13] <Tiger->	 Guest62731： 説的沒錯。維基百科的原則不是“正確”，而是“可供查證”。一般來説查證的來源要避開有利益衝突的來源，所以當事人的YouTube頻道不能算作可靠來源。
[06:10:04] <Tiger->	 如果媒體報道有誤，就像我之前説的，那麽應當讓媒體作正確的報道，而後維基百科自然會跟著做出更高。
[06:10:09] <Tiger->	 *更改
[06:11:48] <Tiger->	 關於這部分，可以參考這個連接： https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%8F%AF%E4%BE%9B%E6%9F%A5%E8%AD%89
[06:14:52] <Guest15792>	 好的，谢谢！
[06:15:35] <Guest62731>	 好的，那就是說要先解封主賬號才能處理了，對吧？
[06:17:23] <Tiger->	 "好的，那就是說要先解封主賬號才能處理了，對吧？" 傀儡和主賬號那句話是對另一位説的。（沒理解錯的話您是説那句話嗎
[06:19:15] <Guest62731>	 好明白，因爲有人故意刪除相關重要佐證以誤導讀者對當事人的理解
[06:22:19] <Guest62731>	 所以必須做出修改或刪除，而版面的創立者卻遭到對版面修改的封鎖，所以暫時衹能先恢復創立者的修改權嗎？
[06:23:02] <Guest62731>	 還是有其他方案做出版面的更改？
[06:23:38] <Tiger->	 哦，我看到了，好吧，這邊也是一位被封禁者。總之那個封禁是暫時的，不久就會解除。
[06:24:13] <Guest62731>	 好的，那大概需要多久才能解除封鎖？
[06:24:33] <Tiger->	 不過，還請您想一想爲什麽其他人要退回您的修改，瞭解一下維基百科的方針，以及我剛才説的話。
[06:25:00] <Tiger->	 到1月4日10:47（UTC+8
[06:25:36] <zhmrtbot>	 [02T - 10TempIsaac] https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A5%8A%E5%B9%BD%E5%B9%BD&diff=prev&oldid=52622283&diffmode=source
[06:25:39] <Guest62731>	 明白，謝謝
[06:25:44] <zhmrtbot>	 [02T - 10TempIsaac] 如果再有上面一類的編輯
[06:26:04] <zhmrtbot>	 [02T - 10TempIsaac] 封鎖時間會繼續延長下去
[06:26:52] <Tiger->	 簡而言之，維基百科的原則是可供查證，而非“我認爲”或“我知道”。當然，媒體的報道可能是錯的，那麽應該先去讓媒體更正，而非用維基百科來更正。
[06:28:08] <Guest62731>	 好的，瞭解，感謝
[14:36:57] <Kelvin6h0658>	 各位好 請問我編輯的條目 個人中心取徑 會被提出存廢討論呢  提出人的解釋不是很懂
[14:37:31] <zhmrtbot>	 [02T - 12PinkPhosphorus] [[個人中心取徑]]
[14:37:31] <wm-bot2>	 https://zh.wikipedia.org/wiki/%e5%80%8b%e4%ba%ba%e4%b8%ad%e5%bf%83%e5%8f%96%e5%be%91
[14:38:22] <zhmrtbot>	 [02T - 12PinkPhosphorus] 簡而言之：
[14:38:22] <zhmrtbot>	     維基百科並不是發表原創觀念的地方：維基百科的所有內容都應由已發表的可靠來源支持。
[14:38:22] <zhmrtbot>	     條目不應該包含有對已發表材料的新式分析和總結，如若這些分析與總結產生了原始來源中並未明確的立場。
[14:38:22] <zhmrtbot>	     如果您想發表原創研究，請到維基百科的姊妹計畫維基學院。
[14:38:24] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] 你自己发明的概念
[14:39:04] <Kelvin6h0658>	 這不是我自己發明的  是有書本上的依據
[14:39:26] <zhmrtbot>	 [02T - 12PinkPhosphorus] 書本也不一定事事正確
[14:39:51] <zhmrtbot>	 [02T - 12PinkPhosphorus] 可以參考我們對於[[WP:可靠來源]]的定義，詳見下方連結
[14:39:51] <wm-bot2>	 https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:%e5%8f%af%e9%9d%a0%e4%be%86%e6%ba%90
[14:40:49] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] 只有一方的说法
[14:43:30] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] 不行
[14:43:56] <Kelvin6h0658>	 了解  是參考文獻不足嗎？
[14:48:43] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] 嗯
[14:49:26] <Kelvin6h0658>	 不好意思再請問 這樣的話我編輯的條目就一定會被刪除了嗎？
[14:50:04] <zhmrtbot>	 [02T - 12PinkPhosphorus] 不一定，會經過站務人員討論後定奪
[14:50:19] <zhmrtbot>	 [02T - 12PinkPhosphorus] 但現今共識是偏向刪除沒錯
[14:50:26] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] 然后  每个文献的作者不能是同一个人  他们也不能有联系
[14:50:57] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] 他们指人
[14:51:41] <Kelvin6h0658>	 ＯＫ 了解 謝謝各位的解答
[15:01:49] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] 话咋还解释不清楚了呢
[15:02:05] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] <File: 173b719613d1619090b97629a05db369.gif.mp4, 172.895 KB> https://img.vim-cn.com/0f/64700dff59c2f4af5bd062d70320ce3a7d1cba.mp4
[15:03:23] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] AB俩人是一个团队的
[15:03:33] <zhmrtbot>	 [02T - 07societyperson] 这解释行不？
[20:02:52] <zhmrtbot>	 03< Telegram: FrankD666 加入群組 >