[00:12:00] [02T - 03Lienhsini] 是这样子的。。。我大概猜到了昨天开始某匿名用户对我的维基追踪的原因了，他的目的是奔着扰乱某个学者的词条去的。。。 [00:13:00] [02T - 03Lienhsini] 所以问题来了，我想要描述某个学者的学术观点，引用其个人的博客内容，是否符合规范呢？ [00:23:10] [02T - 10Tigerzeng] 05Re Lienhsini 07「所以问题来了，...」: 如果这个观点是有一定影响力，有必要在条目中论述，可以写成“他在自己的博客中发文认为xxx”，然后引用那个博客。 [00:36:21] [02T - 03Lienhsini] 05Re Tigerzeng 07「如果这个观点是...」: 😞受到破坏的页面是[[习五一]]。。。该页面曾经一度被一些宗教分子破坏，大多是以加入一些莫须有的桃色观点 [00:36:21] https://zh.wikipedia.org/wiki/%e4%b9%a0%e4%ba%94%e4%b8%80 [00:37:49] [02T - 03Lienhsini] 之前破坏行为一度平静下来了，结果今天又出现了，真的是烦，不堪其扰了 [01:09:07] [02T - 10Tigerzeng] 这样的状况以后可以到主群去说，这边一般用来针对性地解决（新手）遇到的困难 [01:17:14] [02T - 03viztor] 05Re Lienhsini 07「所以问题来了，...」: 个人博客不算吧... [01:17:31] [02T - 03viztor] 如果你是指学术质量的来源 [01:17:43] [02T - 03viztor] 只有经过peer review才算 [01:17:51] [02T - 03viztor] 即便作者是很有名的科学家 [01:18:38] [02T - 03Lienhsini] 05Re viztor 07「即便作者是很有...」: 可以看下[[习五一]]的编辑记录, 我也不知该如何解释了 [01:18:38] https://zh.wikipedia.org/wiki/%e4%b9%a0%e4%ba%94%e4%b8%80 [01:19:16] [02T - 03viztor] 稍等 [01:19:18] [02T - 03Lienhsini] 05Re Tigerzeng 07「这样的状况以后...」: 好的 (始终认为我正是新手😥) [01:20:24] [02T - 10Tigerzeng] 05Re Lienhsini 07「好的 (始终认...」: 啊我是说，那种“怎么加参考资料”，“某某格式出错了我不会弄”之类的求助 [01:20:28] [02T - 03viztor] 2333 [01:20:28] [02T - 03viztor] https://img.vim-cn.com/db/28e51bbab50c92510189098ca05c65ab5527e8.jpg [01:21:04] [02T - 03viztor] 读了这么多条目 [01:21:05] [02T - 03Lienhsini] 05Re Tigerzeng 07「啊我是说，那种...」: 懂 [01:21:07] [02T - 03viztor] 我还是第一次见到 [01:21:16] [02T - 10Tigerzeng] 05Re viztor 07「我还是第一次见到」: 讨论也请去主群 [01:22:03] [02T - 03viztor] 05Re Lienhsini 07「懂」: 你在那边@我吧 [03:28:38] Hello [07:34:34] j [07:34:56] [02T - 13Bowleerin] 👋 [07:35:08] [02T - 13Bowleerin] 請問您有任何問題嗎？ [07:40:19] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%82%E7%AB%AF%E8%B2%BB [07:40:28] 七日验证到期 [07:41:19] 2019年3月17日 (日) 13:43 (UTC) [07:42:00] 應可提刪 [09:45:47] [02T - 03Lienhsini] 想问下我看到[[习五一]]已经被半保护，涉事的那三个IP（应该是同一个人）里面的剩余两个有没有被处理啊？ [09:45:47] https://zh.wikipedia.org/wiki/%e4%b9%a0%e4%ba%94%e4%b8%80 [10:26:06] 有人吗 [10:26:16] [02T - 03viztor] Hello [10:26:16] ...sorry [10:26:28] Hello [10:26:44] [02Q - 0794rain] hi [11:54:31] 03< Telegram: lifegpc 加入群組 > [14:08:05] [02T - 06FrankD666XRF] 05Re Lienhsini 07「想问下我看到[...」: 可能还不够成破坏，所以无法封禁他们，但是可以警告他们 [14:08:24] [02T - 03Lienhsini] 05Re FrankD666XRF 07「可能还不够成破...」: 好的 [14:47:56] [02T - 03Lienhsini] 05Re FrankD666XRF 07「可能还不够成破...」: 额, 我突然想起来36.234.19.175(昨天被封禁过24h的), 115.82.1.29, 101.15.163.162都是同一个人, 其中就101.15.163.162而言就连续三次恶意撤销我的编辑, 如果算上115.82.1.29的...妥妥的被封禁啊 [14:50:21] [02T - 03Lienhsini] 此外这个人对我最近编写的几个词条进行维基追踪, 跑到我的个人讨论页大肆的"警告""警告""警告"...算得上是严重的骚扰了吧, 可以参考https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/36.234.19.175 https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/115.82.1.29 https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A [14:50:21] 15->6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/101.15.163.162 https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lienhsini 这几个页面的内容 [14:52:17] [02T - 03viztor] 05Re Lienhsini 07「此外这个人对我...」: 算是骚扰 [14:56:51] [02T - 06FrankD666XRF] 05Re Lienhsini 07「额, 我突然想...」: 我没权力封禁别人。抱歉，您只能等着管理员看到后，再跟他说吧 [14:57:43] [02T - 06FrankD666XRF] 05Re Lienhsini 07「此外这个人对我...」: 不过您可以提报破坏至此[[WP:VIP]] [14:57:43] https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:VIP [14:59:28] [02T - 03Lienhsini] 05Re FrankD666XRF 07「不过您可以提报...」: 他已经将我提报至此, 我不想再去扯皮了, 此人很会扣帽子, 内容我发在主群了 [15:02:08] [02T - 06FrankD666XRF] 05Re Lienhsini 07「他已经将我提报...」: 主群我看不见。不过没事，现在这么多人都知道您了，并且也知道您的编辑是正确的，IP是错的，所以没人会封禁您 [15:03:57] [02T - 03Lienhsini] 05Re FrankD666XRF 07「主群我看不见。...」: 好哒, (长吁一口气) [16:14:38] [02T - 10Tigerzeng] 05Re Lienhsini 07「此外这个人对我...」: 看他在编辑摘要里留的字，估计一直在换ip，当下能封禁已经出现的，不过以后难保再来。 [16:18:39] [02T - 03Lienhsini] 05Re Tigerzeng 07「看他在编辑摘要...」: 也对哈，而且会影响其与他共用IP的人，那我还是去恢复他破坏的页面好了。。。下一步再看看该怎么办 [16:18:44] [02T - 03Lienhsini] 05Re Tigerzeng 07「看他在编辑摘要...」: 谢谢，晚安 [16:37:41] 03< QQ: 一身俗气缠身 (1719074581) 加入QQ群 > [17:01:58] [02T - 03icecreamamber] https://zh.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9E%97%E7%AD%B1%E6%B7%87#%E4%BA%8B%E8%B9%9F%E8%88%87%E7%88%AD%E8%AD%B0= [17:02:11] [02T - 03icecreamamber] https://img.vim-cn.com/ff/90d5d28ec38e7b0674ba0f9e6245836b975722.jpg [17:02:48] [02T - 03icecreamamber] 請問一下，我上次問的問題仍然存在 [17:04:42] [02T - 03icecreamamber] 有一位編輯者叫做Drawtigerlan，他專門挑選負面報導，只放爭議或假新聞而不放事蹟，在林筱淇的維基百科頁面長期放負面報導，請問面對這樣的人，能有什麼處理方法呢？ [17:07:07] [02T - 03icecreamamber] 顯然這位Drawtigherlan是針對林筱淇在進行負面操作，因為在事蹟與爭議那節，Drawtigerlan長期以來的編輯，都刻意只貼爭議、不貼事蹟。 [17:12:55] [02T - 03icecreamamber] 請問如何請求被維基百科遺忘或不再被記錄？ [17:26:58] [02T - 10Temp3600] 重點:他所說的負面新聞，是否全部真確? [17:27:54] [02T - 10Temp3600] 如果各大媒體都有刊登，維基百科只是轉述者而已 [17:28:22] [02T - 10Temp3600] 您應要求有關媒體撤稿，維基方面自會跟隨 [17:32:47] [02T - 03icecreamamber] 我如果有辦法要求媒體撤稿就不用在這裡求助了 [17:33:12] [02T - 03icecreamamber] 我只想請問，林筱淇本人可否要求不被維基百科記錄？ [17:37:01] [02T - 03icecreamamber] 維基百科的機制讓有心人獲得操作空間。想攻擊一個公眾人物的話，就不斷引用未經求證的負面報導，放在其維基頁面上，而這位公眾人物就活該承受。 [17:37:50] [02T - 10Temp3600] 如果當事人有相關的澄清，維基可以一併記載 [17:38:04] [02T - 10Temp3600] 我們會一併記錄兩邊的說法 [17:38:24] [02T - 10Temp3600] 但不會對事件本身避而不談 [17:42:02] [02T - 03icecreamamber] 並非避而不談，而是談了媒體也未必會披露 [17:42:29] [02T - 03icecreamamber] 維基百科的規則假設是媒體報導全部為真 [17:43:20] [02T - 03icecreamamber] 這樣的規則不改變，以後還會有很多問題產生 [17:44:16] [02T - 03icecreamamber] 我只想問，林筱淇本人該如何申請被維基百科遺忘或不再被記錄？請問有管理員可以協助嗎？ [17:44:37] [02T - 03Lienhsini] 05Re icecreamamber 07「這樣的規則不改...」: 真相有很多角度，绝大多数难以求证，只要记录双方的可以看得见的事实就好了 [17:46:30] [02T - 10Temp3600] 05Re icecreamamber 07「我只想問，林筱...」: 恐怕您需要直接向Wikimedia Foundation 發送有關的法律文件，才能逼使我方撤下內容。 [17:49:25] [02T - 10Temp3600] 的確，維基百科的原則是媒體報導視為真確，除非有同級的媒體作出反證。這是我們建立網站時的原則。按我所知，這條規則依然極受尊重，不太可能會被廢除。 [17:52:40] [02T - 10shangkuanlc] 05Re icecreamamber 07「我只想問，林筱...」: 提出被遺忘權的，通常是有法院判決，再要求維基百科的社群或基金會處理。2014年當被遺忘權被歐洲的法院提出來的時候，為讓知識開放、讓公眾人物在維基百科可受公評，維基媒體基金會曾經公開表達其反對被遺忘權適用維基媒體計畫的立場，詳見此基�� [17:52:41] 15->會部落格公告： https://blog.wikimedia.org/2014/08/06/european-court-decision-punches-holes-in-free-knowledge/ [17:56:40] [02T - 03icecreamamber] 05Re Temp3600 07「恐怕您需要直接...」: 請問是需要遞交哪些文件？ [17:57:46] [02T - 10shangkuanlc] 05Re icecreamamber 07「維基百科的規則...」: 並非假設全部為真，而是有權威性的媒體應該假的機率很少，或是如果真的做假事後會出事，比方媒體會自律澄清或遭法院判決需要更正資訊。 [17:58:56] [02T - 03icecreamamber] 維基百科只公評公眾人物，公眾人物在維基百科上被如何對待都毫無招架之力。公眾人物選擇循法律途徑被維基百科遺忘是最好的選擇。 [17:58:57] [02T - 10shangkuanlc] 05Re icecreamamber 07「這樣的規則不改...」: 如果規則變了，要怎麼變比較好？ [17:59:37] [02T - 10shangkuanlc] 05Re icecreamamber 07「維基百科只公評...」: 可是台灣法律似乎不是跟著歐盟走⋯⋯台灣的資訊法中有被遺忘權相關內容嗎？ [18:00:07] [02T - 03icecreamamber] 請求管理員協助告知如何被維基百科遺忘？或是一輩子只能任由攻擊？ [18:02:21] [02T - 10shangkuanlc] 05Re icecreamamber 07「請求管理員協助...」: 如果是歐洲公民，也許可以在歐洲的法院提出被遺忘權的訴訟，再勝訴後根據法院判決要求維基百科撤下條目。但我個人判斷，如果是台灣公民的話，這條路不通⋯⋯ [18:02:31] [02T - 03Lienhsini] 05Re icecreamamber 07「請求管理員協助...」: 自己说自己被攻击，也许是倒打一耙试图掩饰什么呢，也是有这种可能性的吧 [18:03:24] [02T - 03icecreamamber] 05Re shangkuanlc 07「如果是歐洲公民...」: 那就是得一輩子任由攻擊了 [18:03:57] [02T - 03icecreamamber] 05Re Lienhsini 07「自己说自己被攻...」: 你來台灣生活一陣子做跟我類似的工作試試看就知道了 [18:05:15] [02T - 03Lienhsini] 05Re icecreamamber 07「你來台灣生活一...」: 你是有上帝视角啊😯 [18:07:36] [02T - 03Lienhsini] 公众人物面向公众，不能限制人家表达权利啊，你要觉得自己被霸凌了，且有确凿证据，去法院提告啊，用司法力量捍卫自己的权力和清白 [18:08:11] [02T - 06WindowPain] 這是help群…… [18:08:29] [02T - 06WindowPain] 請參閱英文維基百科對生者傳記的規範和幫助：[[en:WP:BLPCOMPLAINT]] [18:08:29] http://enwp.org/WP:BLPCOMPLAINT [18:09:07] [02T - 06WindowPain] 裡面提供了聯繫方式等資訊 [18:12:27] [02T - 10shangkuanlc] 05Re icecreamamber 07「那就是得一輩子...」: 如果是公眾人物的話，的確一輩子都會備受世人眼光啊⋯⋯ [18:22:45] [02T - 03icecreamamber] 我看在這裡求助似乎也沒有用。 [18:26:00] [02T - 03icecreamamber] 以後若有越來越多公眾人物來此求助，可能大家才會重視此問題。否則，通常都是冷眼旁觀，反正自己不受影響就無所謂。公眾人物就是應該忍受接受即便不是公評的批評。 [18:26:25] [02T - 03icecreamamber] 無論如何，感謝！晚安！ [18:29:47] [02T - 03viztor] 公众人物的澄清应该发表于记者会 [18:29:57] [02T - 03viztor] 并要求维基百科收录相关内容 [18:30:08] [02T - 03viztor] 维基百科本身不是第一手消息的发表处 [18:30:23] [02T - 03viztor] 如果相关的澄清未事先让公众知道 [18:30:29] [02T - 03viztor] 我们将无法收录、 [18:43:10] [02T - 03icecreamamber] 林筱淇要求被維基百科遺忘。 [18:50:59] [02T - 03icecreamamber] 維基百科的規定真的是一種霸凌。舉報惡意破壞人士，居然還被封鎖編輯。真的是太超過了。 [18:55:02] [02T - 06WindowPain] 05Re I - wm-bot2 07「http://...」: 可以看看這個連結，說不定有幫助 [20:44:08] 各位好 请问被管理者添加的“notability不符合通用关注度指引”应该如何解决 感谢