[01:02:05] <zhmrtbot>	 < 02Telegram: 茂棠 加入群組 >
[01:04:50] <zhmrtbot>	 < 02Telegram: Renee 加入群組 >
[02:37:21] <zhmrtbot>	 [02T - 12Building User] Re 05AT_wiki 「07將沿革寫成文章」: 不好意思，又要麻煩您了，我將內容修改過了，可以請您撥空再幫我看一下嗎？謝謝！
[02:37:23] <zhmrtbot>	 https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Buildinguser/%E8%8D%89%E7%A8%BF02
[03:28:06] <zhmrtbot>	 < 02Telegram: 墨淑磊 加入群組 >
[06:20:55] <zhmrtbot>	 [02T - 12AT_wiki] Re 05Building User 「07不好意思，又要...」: 好多了
[06:20:57] <zhmrtbot>	 然後就是首段再寫一些
[06:21:01] <zhmrtbot>	 [02T - 12AT_wiki] 那應該就沒有大問題了
[06:23:25] <zhmrtbot>	 [02T - 12Building User] Re 05AT_wiki 「07那應該就沒有大問題了」: 感謝你的幫忙......耽誤你不少時間！
[06:26:58] <zhmrtbot>	 [02D - 07Matsuo_Basho] 各位，现在我在申请FA，请帮忙看看这篇文章 https://zh.wikipedia.org/wiki/法学院入学考试
[10:11:26] <zhmrtbot>	 [02D - 06KirkLU] > 各位，现在我在申请FA，请帮忙看看这篇文章 https://zh.wikipedia.org/wiki/法学院入学考试
[10:11:28] <zhmrtbot>	 @Matsuo_Basho  lsat这个条目，评FA质量未免过于勉强，似乎若干GA的标准都难以达到。
[10:13:22] <zhmrtbot>	 [02D - 06KirkLU] 抄送一下我所列的理由：
[10:13:48] <zhmrtbot>	 [02D - 06KirkLU] 1、历史章节纯粹点列，对于近60年的发展交待过于碎片化，只是类似于大事年表一样选取了一些时间节点；
[10:13:50] <zhmrtbot>	 2、全文对第一手来源The Law School Admission Council的依赖相当重；
[10:13:52] <zhmrtbot>	 3、一些过度琐碎的内容有WP:NOTGUIDE嫌疑。
[10:13:54] <zhmrtbot>	 > 各位，现在我在申请FA，请帮忙看看这篇文章 https://zh.wikipedia.org/wiki/法学院入学考试
[10:13:56] <zhmrtbot>	 ...
[18:54:18] <zhmrtbot>	 < 02Telegram: Herman 加入群組 >
[22:30:55] <zhmrtbot>	 < 02Telegram: 阎雪奠 加入群組 >