[04:48:40] [02Q - 10落叶无痕] 哈喽 [04:48:54] [02Q - 10落叶无痕] 我怎么一直提交不了呀 [06:33:41] [02T - 10Emojiwiki] Re 05Q - 落叶无痕 「07我怎么一直提交不了呀」: 提交啥？ [06:39:03] < 02QQ: 梵瀛探 (37458370) 加入QQ群 > [06:59:40] < 02Telegram: 万 吊袜 加入群組 > [07:06:36] [02Q - 04梵瀛探] https://img.vim-cn.com/24/38ae45deaabd9760e292d7e67b24829efbdba0.jpg [07:06:44] [02Q - 04梵瀛探] https://img.vim-cn.com/67/f85c50ff17316fdc8de7a2c6d46b40c7c50d7c.png [07:07:18] [02Q - 04梵瀛探] 我被管理员封号了。 [07:07:36] [02Q - 04梵瀛探] 管理员不但是非颠倒，管理员还给对方一个所谓“和平星章”，很具有挑衅意味 [07:07:48] [02T - 06scp2000] cc @AT_wiki [07:09:33] [02Q - 04梵瀛探] 我想问问看到这贴的人： [07:09:35] 既然维基百科人人平等，不存在新人老人，为何说我贡献少？（管理员“而且從實務上您跟新人無異，您的編輯次數甚至比對方15-> [07:09:37] 15->還要少，因此就算他當您是新人，我認為也沒有問題”）也就是说，贡献多的人看到那个东西生气了，你们的处理就是另一套了？ [07:09:39] 他一直用恶意来揣测我，他从一开始一直说我“破坏”（3月15日15:47），还说我“惡人先告狀”（3月17日13:55）“死板”（3月17日18:00）“玻璃心”（3月17日17:10）“還想繼續跟我大小聲呢”（3月17日115-> [07:09:41] 15->8:00）“鬼打牆”（3月17日18:26），他一直用语言攻击我，他配得那个奖励吗？管理员给的所谓“和平星章”！ [07:09:43] 如果他不该封号，那我也应该不被封号才对；如果我该封号，他也该封号。 [07:09:49] [02Q - 04梵瀛探] 他不仅仅是弄一个欢迎词而已。如果只是一个欢迎词，我也可以一笑了之。 [07:10:35] [02Q - 04梵瀛探] [07:10:37] 有人在QQ群里对我说“您加的那个内容也没有来源”，这事一码归一码，就算我回退的内容没有来源，他的做法是不是对的？为何只强调我回退的内容没有来源，不强调他的做法？再说，我只是个回退的，看到有人删东西，而且删的也不是什么不好的东西，第一反应就是他删错了。没有想过有没有来源的事情。他15-> [07:10:39] 15->删的内容我觉得很有道理，不应该删。至于来源，日本网站上应该能搜到。为什么不是“来源请求”，而是直接删呢？我再重复一遍，他没说删除的理由啊，我怎么知道是没来源的？他如果写删除的原因，他如果不删而是讨论或者来源请求，我也不会跟他闹啊。 [07:11:29] [02Q - 04梵瀛探] 我再重复一遍，他直接删，没有先在词条的讨论页面讨论，就像Wikipedia:可供查證说的那样：“导致他们的不满”。Wikipedia:可供查證说“但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”这个“应”字，不是“必须”的意思吗？他在“删除前”没有讨论，他做到了吗 [07:11:35] [02Q - 04梵瀛探] 他在删除前没有讨论，在删除后说这是无来源的，这不是先斩后奏吗？ [07:23:21] [02D - 10YF] 删除无来源信息并不强制要求先进行讨论，您可以加来源反驳，举证来源是信息添加者的责任，查找来源仅推荐但不强制。对“欢迎来到”生气未免太玻璃心了。 [07:26:11] [02Q - 04梵瀛探] Wikipedia:可供查證说“但在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”这个“应”字，是什么意思呢？ [07:26:19] [02T - 13Hung-I Wang] Re 05D - YF 「07删除无来源信息...」: 关于来源的问题，您说的对。但请注意勿以标签化的词语形容其它人。 [07:29:51] [02D - 10YF] re 梵瀛探: 如果您主张添加，提供来源就好。[[WP:举证]]，恢复内容也是添加。 [07:29:51] https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:%e4%b8%be%e8%af%81 [07:33:28] [02D - 10YF] 被移除的无来源内容存在已久，“加入此内容的编者”可能难以联系，所以移除无法举证的内容也并不被禁止，内容违背了可供查证 [07:35:14] [02D - 10YF] re Hung-I Wang: 缘由见[[User_talk:云彩之塔塔主]]。另外，是其他。 [07:35:14] https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:%e4%ba%91%e5%bd%a9%e4%b9%8b%e5%a1%94%e5%a1%94%e4%b8%bb [07:38:24] [02D - 10YF] [[Special:Diff/50205869]]，添加者已不活跃，所以现在主张添加者是您。当然，他移除时加编辑摘要、标注无来源或者开个讨论会更好，但移除无来源内容本身不构成破坏。 [07:38:24] https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:Diff/50205869 [07:42:52] [02Q - 04梵瀛探] [07:42:54] 那那个“应”字，是什么意思？不是强制的意思吗？“应”就是“道理上必须”的意思吧？我给你找字典，大陆和台湾的字典都应该是这意思的。《现代汉语词典第7版》“应”词条的解释是“应该”，“应该”词条的解释是“理所应当”。台湾《重编国语辞典修订本》“應”词条的解释是“當、該”。“應該”15-> [07:42:56] 15->词条的解释是“理所當然，分內所當為” [07:45:04] [02Q - 04梵瀛探] 他在删除前没有讨论，在删除后说这是无来源的，这不是先斩后奏吗？ [07:45:10] [02D - 10YF] "添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任"，"缺乏来源的内容将可以被删除"，所以删除肯定不是破坏。"应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源"，内容是在几年前加入的，“，否则可能导致他们的不满”，这是一个建议而非规定。如果您主张添加，您可以在找到来源后加回。 [07:45:40] [02D - 10YF] 删除无来源内容并不强求讨论，在生者传记条目下尤其如此（虽然本例不是） [07:46:28] [02Q - 04梵瀛探] 如果是一个建议而非规定的话，那措词有问题啊， [07:47:06] [02T - 10diemagiegram] 应不是必须的意思 是should 不是must [07:47:12] [02T - 10diemagiegram] 应没有强制性 [07:47:44] [02D - 10YF] 那么您可以去客栈建议改措辞。虽然标注和讨论是更好做法，但直接移除也并不被禁止、不是破坏。 [07:48:18] [02D - 10YF] 严格和不严格的做法都是被接受的，虽然有优劣之分。 [07:50:42] [02Q - 04梵瀛探] should 在牛津词典上就是解释为indicating obligation的，义务或责任的啊。 [07:51:42] [02Q - 04梵瀛探] 那现在的措辞是强制的吧？ [07:52:22] [02D - 10YF] 即便没有做标注尽告知义务，那也不是破坏，而添加无来源内容更严重些。 [07:52:32] [02T - 10diemagiegram] 你如果认为措辞有问题 可以去提出修改 [07:52:44] [02D - 10YF] 理论上方针都不是强制性的，是"通常应该遵守" [07:59:23] [02Q - 04梵瀛探] 那我也不是破坏的啊。管理员说过的“首先，的確您沒有破壞”。 [07:59:43] [02Q - 04梵瀛探] AT 2021年3月17日 (三) 15:50 (UTC) [07:59:53] [02Q - 04梵瀛探] 为什么封我？ [08:00:09] [02T - 10diemagiegram] 你的封禁理由是编辑战 这个是您承认的 [08:00:29] [02Q - 04梵瀛探] 编辑战是个什么意思呢？ [08:00:41] [02Q - 04梵瀛探] 3RR吗？这个我没有啊。 [08:02:01] [02Q - 04梵瀛探] Wikipedia:編輯戰 [08:02:09] [02Q - 04梵瀛探] 我没违反这个原则啊。 [08:03:39] [02Q - 04梵瀛探] 当然，未违反“回退不过三”原则的编辑战也可能招致封禁。 [08:04:05] [02Q - 04梵瀛探] 没有标准，管理员就可以随便凭自己想的判断吗？ [08:05:09] [02Q - 04梵瀛探] 那这个就是人治了。 [08:05:37] [02D - 10YF] [建议] 指责他人前，您得搞清楚哪些是破坏，哪些不是。 [08:06:07] [02Q - 04梵瀛探] 管理员说过的“首先，的確您沒有破壞”。我没有破坏。 [08:07:13] [02D - 10YF] "我没有破坏，只是回退了他的破坏而已。是他在破坏。他删除的内容都不是我加的，我只是回退者。"，您的解封理由就是错的。AT："与此同时您回退的亦不是破坏，删除无来源的内容是严格执行可供查证的一种方式" [08:08:05] [02Q - 04梵瀛探] 我说的是“被我撤消两次就跟我打起编辑战来了”，并没有承认我自己打编辑战。 [08:09:31] [02D - 10YF] [[WP:封禁]]包括"持续编辑战或过度回退；"。[[WP:NOTVAND]]："一些用户不能或不愿同别人达成共识，甚至不顾其他所有人的反对，顽固地进行编辑。这的确令人遗憾，但不是破坏行为"，所以可能不是破坏，但您的回退并不正确。 [08:09:31] https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:%e5%b0%81%e7%a6%81 https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:NOTVAND [08:23:40] [02Q - 04梵瀛探] 你也觉得他“没有做标注尽告知义务”对不对，那么他这样做，导致了我不明白他的意图，导致了我回退他的东西，我的责任是不是就轻一些了呢？不至于封号吧？ [08:24:30] [02Q - 04梵瀛探] 既然我的责任很轻，而且没有违反回退不过三，就不该被封号啊。 [08:25:04] [02T - 10diemagiegram] 他已经写了他的意图之后 你为什么还在回退呢 [08:28:06] [02D - 10YF] 1. 您得明白您回退的不算破坏。2. 我感觉暂时封号的原因之一是您在讨论页的发言，沟通意图不明显，有触犯[[WP:骚扰]]的嫌疑。3. 封号时间不长。 [08:28:06] https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:%e9%aa%9a%e6%89%b0 [08:35:50] [02Q - 04梵瀛探] 我也没说他“破坏”了。我回退的理由是我不知道回退也会违规，这是过失，不是故意，对不对？ [08:37:04] [02Q - 04梵瀛探] 我不知道回退也是添加内容。 [08:37:16] [02D - 10YF] 那么您可以修改请求解封的理由。以及，相关内容找到可靠来源再加入、加回。 [08:38:07] [02Q - 04梵瀛探] 那请问，他用“破坏”（3月15日15:47），还说我“惡人先告狀”（3月17日13:55）“死板”（3月17日18:00）“玻璃心”（3月17日17:10）“還想繼續跟我大小聲呢”（3月17日18:00）“鬼打牆”（3月17日18:26）等词，你们认为算是什么性质呢？ [08:38:45] [02Q - 04梵瀛探] [D - YF]还用玻璃心说我。 [08:39:07] [02D - 10YF] 基本上您是将移除内容视作破坏了，然而维基百科上的内容没法查证就不视作有权保留。不必纠结于字眼，在事件中您不像目前这样听取劝说。 [08:40:19] [02Q - 04梵瀛探] 他如果不先在3月15日说我破坏，我会不听你们的劝吗？ [08:40:27] [02Q - 04梵瀛探] 惡人先告狀 [08:40:35] [02Q - 04梵瀛探] 这也是他说的话 [08:41:51] [02D - 10YF] 基本上，您做的"反破坏"确实破坏了他的正当编辑 [08:42:59] [02Q - 04梵瀛探] Wikipedia:方針與指引“尊重其他参与者” [08:43:27] [02Q - 04梵瀛探] 管理员说过的“首先，的確您沒有破壞”。我没有破坏。 [08:44:33] [02Q - 04梵瀛探] 刚才[D - YF]还用玻璃心说我，这又是什么性质呢？ [08:45:01] [02D - 10YF] 如果您没有破坏，那么他也没有破坏，只是编辑争议。但如果您坚持他在破坏，那么您是在破坏。 [08:45:41] [02D - 10YF] 那个要说到您对欢迎模板的看法问题，我不认为会有结果。 [08:45:47] [02Q - 04梵瀛探] 我没有“坚持他在破坏”，我坚持的是他用语言攻击我。 [08:46:03] [02Q - 04梵瀛探] “破坏”（3月15日15:47），还说我“惡人先告狀”（3月17日13:55）“死板”（3月17日18:00）“玻璃心”（3月17日17:10）“還想繼續跟我大小聲呢”（3月17日18:00）“鬼打牆”（3月17日18:26） [08:46:05] [02D - 10YF] 那我只能劝您过[[WP:维基假期]]了 [08:46:05] https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:%e7%bb%b4%e5%9f%ba%e5%81%87%e6%9c%9f [08:48:43] [02Q - 04梵瀛探] 你们不认为他的语言攻击是件坏事吗？ [08:49:55] [02Q - 04梵瀛探] 你们不认为他需要对自己的语言攻击做出什么来吗？ [08:51:39] [02Q - 04梵瀛探] 刚才[D - YF]还用玻璃心说我，用了这个词，也可以当做没事发生一样，继续居高临下吗？ [08:51:53] [02D - 10YF] 我认为您的指责比较成问题，是您自己对破坏理解有误，以及称对方不尊重您（"你的提醒先不尊重人的好吗"），对自动的欢迎模板生气有点离谱。 [08:52:39] [02T - 10diemagiegram] 正如AT 于2021年3月17日 (三) 17:06 (UTC)在您讨论页所述的那样 您可以在封禁结束后提出相关问题 [08:53:19] [02Q - 04梵瀛探] 他先称呼我为“破坏”的，我回一句，不算过分吧？ [08:53:37] [02Q - 04梵瀛探] 结果他又说我“恶人先告状” [08:54:09] [02Q - 04梵瀛探] 他不是也“对破坏理解有误”？管理员说过的“首先，的確您沒有破壞”。我没有破坏。 [08:54:37] [02Q - 12城市酸儒文人挖坑] 别吵了 [08:54:49] [02Q - 12城市酸儒文人挖坑] 吵了有用？ [08:55:51] [02Q - 04梵瀛探] 你们为什么包庇他这种行为呢？ [08:56:13] [02Q - 12城市酸儒文人挖坑] 第一 [08:56:23] [02Q - 12城市酸儒文人挖坑] 我什么也不知道 [08:56:25] [02Q - 12城市酸儒文人挖坑] 第二 [08:56:31] [02Q - 04梵瀛探] 我没有说你 [08:56:37] [02Q - 12城市酸儒文人挖坑] 这是新手帮助群 [08:56:41] [02Q - 04梵瀛探] 我说的是他们 [08:56:49] [02Q - 10沙盒梦想] emmm [08:57:01] [02Q - 10沙盒梦想] 这个问题应该去维基百科群进行讨论 [08:57:19] [02Q - 12城市酸儒文人挖坑] 有问题请去[[WP:QQ群]]中的其余群聊 [08:57:19] https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:QQ%e7%be%a4 [08:58:37] [02Q - 10沙盒梦想] 不对，这个问题应该也算是新手帮助吧 [08:59:25] [02Q - 04梵瀛探] 我自始至终没有用过攻击性语言。我反倒被封号了。 [09:02:43] [02Q - 10沙盒梦想] 封禁原因是啥，编辑战? [09:02:51] [02Q - 04梵瀛探] 对。 [09:03:26] [02D - 10YF] "User talk:救世主的预言这个人，用那种内容的模版，就是一种恶意！！" "如果不存在老人新人的话，为什么这个模板是一个欢迎新人的？应该是一个中性的才对啊！" “你为什么如此没有慈悲心呢？”等发言，其他人解释过多次，您并没有看，或者没法理解。 [09:04:00] [02T - 10Emojiwiki] Re 05Q - 梵瀛探 「07对。」: [[WP:3RR]] [09:04:00] https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:3RR [09:04:44] [02D - 10YF] 如果您近期心情很差，建议避开维基，否则也许受更多影响。 [09:09:44] [02Q - 04梵瀛探] 关于那个模板，我也有话要说。 [09:10:22] [02Q - 04梵瀛探] [09:10:24] 管理员说“對您來說可能是，對社群來說並不一定。至少直至這刻，相關模板的用字也沒有需要修改的共識。您因一句「歡迎來到維基百科」便如此不滿，這就是您強調自己註冊達12年所得來的結論嗎？您註冊12年卻從來沒有看過提醒模板，最初更不知道是罐頭訊息，難不成我也要就您的無知而要求您道歉嗎？您15-> [09:10:26] 15->不覺得自己太過嚴人寬己嗎？”谁生下来不是无知的？无知不是错，但写那个模板的事情是主动的而不是被动的，是不是至少是一种失误呢？ [09:10:52] [02Q - 10沙盒梦想] 额，现在不应该优先讨论封禁这件事吗。 [09:11:24] [02Q - 04梵瀛探] 没有共識，就等于没有问题吗？ [09:12:36] [02Q - 04梵瀛探] 以前，日心说也没有共识。 [09:13:56] [02Q - 04梵瀛探] Re 05沙盒梦想 「07额，现在不应该...」: @沙盒梦想 @沙盒梦想 这个叫[D - YF] 的人提到模板问题了。 [09:19:08] [02D - 10YF] 欢迎来到 没有问题，只是您认为有问题。模板用于刚编辑过而非刚刚注册的情况，注册了多久都能用。饭店说欢迎光临，您会回 我经常来所以别这样说 这样很不尊重我 吗，何况对方与您不熟。 [09:20:38] [02D - 10YF] 不过警告系列模板的措辞问题本就就很多，不能太在意，没有全员满意的版本。 [09:23:46] [02Q - 04梵瀛探] 我就在这里面，不算“来到”吧？比如你在一个社团已经几年了，有个人（不管他比你呆得久还是不久）说一句“欢迎来到本社团”你是不是也会觉得他把你当外人呢？ [09:24:10] [02Q - 04梵瀛探] 他不是把我当新人，而是把我当外人。 [09:39:19] [02Q - 04梵瀛探] 社团如果不行，学校也可以。你在一所学校上了几年，别人说一句“欢迎来到本学校”是不是把人当外人呢？ [09:40:37] [02Q - 04梵瀛探] 如果不懂的话，我可以继续给你解释我的心情。 [09:41:47] [02Q - 04梵瀛探] 兴趣小组也可以 [09:42:51] [02T - 06scp2000] 本群是新手幫助群，請不要繼續有關警告模板之討論。謝謝合作。 [09:44:37] [02Q - 04梵瀛探] 那么，你们是不是能理解我为什么看到他说了理由以后，我还继续回退呢？就是因为他发了那个模板所致。 [09:45:15] [02Q - 04梵瀛探] 还有就是不知道回退也是添加。 [09:45:29] [02Q - 10沙盒梦想] 警告模板问题应当在[[维基百科:互助客栈/方针]]讨论 [09:45:29] https://zh.wikipedia.org/wiki/%e7%bb%b4%e5%9f%ba%e7%99%be%e7%a7%91:%e4%ba%92%e5%8a%a9%e5%ae%a2%e6%a0%88/%e6%96%b9%e9%92%88 [09:55:00] [02Q - 10沙盒梦想] 他是在哪给你挂了模板？ [09:55:02] [02Q - 04梵瀛探] 我的留言板。 [09:56:06] [02D - 10YF] re 沙盒梦想: [[Special:Diff/64755577]] [09:56:06] https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:Diff/64755577 [09:56:44] [02D - 10YF] 如果scp介意，可能要移到其他群（如主群）讨论。 [10:01:32] [02Q - 10沙盒梦想] 貌似也不是使用的模板啊 https://img.vim-cn.com/e3/1c9c2ef10b809a49324001041c5100f5644eed.png, https://img.vim-cn.com/06/144eeb113d654e4375425b9bcfce84fc6a2387.png [10:02:58] [02D - 10YF] [[Template:Uw-vandalism1]] 的替换引用 [10:02:58] https://zh.wikipedia.org/wiki/Template:Uw-vandalism1 [10:04:32] [02Q - 10沙盒梦想] 我在沙盒中的测试也是这样 https://img.vim-cn.com/24/14b909fcb4b25fa7c53bb5db861772c9f4d700.png [10:10:26] [02Q - 10沙盒梦想] 包括在我的用户讨论页也是这样，是被修改过吗 [10:13:30] [02D - 10YF] 确实。好像没改过。可能他用自己留的版本发的。不是用TW发的。 [10:33:23] [02Q - 04梵瀛探] 我真的很不明白，为什么不封他？ [10:34:01] [02Q - 04梵瀛探] 反而给他一个什么和平的章。 [10:35:01] [02Q - 04梵瀛探] 他用的语言，算和平吗？ [10:35:21] [02D - 10YF] 算，大家都会用 [10:37:15] [02Q - 04梵瀛探] 那这个世界上的人就都太坏了，不是吗？ [10:37:39] [02Q - 04梵瀛探] 如果人人都会用这种词的话，世界上的人不就都很坏吗？ [10:39:34] [02Q - 10落叶无痕] 为什么我的维基提交不了 [10:42:27] [02D - 10YF] re 落叶无痕：请说遇到的提示 [10:43:44] [02Q - 04梵瀛探] Re 05zhmrtbot (来自其他互联群的消息) 「07[D - YF...」: @zhmrtbot (来自其他互联群的消息) @zhmrtbot (来自其他互联群的消息) 说别人心灵脆弱，怎么算是友好和平呢？ [10:44:12] [02Q - 04梵瀛探] 如果大家都在杀人，杀人就是和平的吗？ [10:44:56] [02Q - 04梵瀛探] 侮辱别人人格，怎么算是友好和平呢？ [11:03:55] [02T - 06scp2000] Re 05Q - 梵瀛探 「07侮辱别人人格，...」: 這已經與本群宗旨無關，相關話題請至他群討論。 [11:03:57] !qqnowater [11:03:57] 本群不水屏，不刷表情包，仅用来询问您在维基百科编辑过程中遇到的问题，不接受与维基百科及本群组无关的问题。如果需要闲聊，可以加入讨论#0群：775720310 [11:27:40] [02Q - 04梵瀛探] 这至少是侵犯名誉权吧？ [11:28:32] [02Q - 04梵瀛探] 我加了那群，没人通过。 [12:42:51] < 02Telegram: Eric Ling 加入群組 > [13:46:50] [02Q - 04梵瀛探] 完蛋了！我误删除了管理员的话了！ [13:47:18] [02Q - 04梵瀛探] 现在梯子也登不上去了。 [13:47:30] [02Q - 04梵瀛探] 求告知管理员一下。 [13:48:56] [02T - 12AT_wiki] Re 05Q - 梵瀛探 「07求告知管理员一下。」: 解封了 [13:49:12] [02T - 12AT_wiki] 請珍惜機會 [13:52:34] [02Q - 04梵瀛探] 谢谢。 [14:01:02] [02Q - 04梵瀛探] 我想问一下，管理员是否认为你们处理问题有不妥的地方呢？如果当时告知了我回退就是添加的话，我绝对就不会再做了。我一直以为这是两个概念。 [14:02:10] [02Q - 04梵瀛探] 再说，我感觉那个人配不上什么和平的章。 [14:03:40] [02Q - 10Easterlies] 星章谁都可以颁发，这个没什么意义 [14:04:20] [02T - 12AT_wiki] Re 05Q - 梵瀛探 「07我想问一下，管...」: 沒有不妥的地方 [14:04:22] 那僅僅是您自己認知不足而已 [14:04:24] 管理員只是按規定處理 [14:04:26] 不可能每次都假設別人什麼都不懂就放寬處理 [14:04:48] [02Q - 04梵瀛探] 我也反复强调了“他删除的内容都不是我加的，我只是回退者” [14:05:32] [02Q - 04梵瀛探] 唉…… [14:05:40] [02T - 12AT_wiki] Re 05Q - 梵瀛探 「07我也反复强调了...」: 所以這其實是一錯誤的聲明 [14:05:42] 因為回退本質上就是在補回別人刪去的內容 [14:06:30] [02Q - 04梵瀛探] 你们是否看出我不知道了呢？ [14:07:22] [02Q - 04梵瀛探] Re 05Easterlies 「07星章谁都可以颁...」: @Easterlies @Easterlies 好吧，那和平星章我也可以给自己一个吗？ [14:07:59] [02Q - 10Easterlies] 可以授予别人，不能授予自己 [14:08:08] [02Q - 04梵瀛探] 呃…… [14:08:33] [02T - 12AT_wiki] Re 05Q - 梵瀛探 「07你们是否看出我...」: 這不重要 [14:08:35] 因為這不是免死金牌 [14:09:07] [02Q - 04梵瀛探] 至少你们得通知我一声啊…… [14:09:13] [02T - 12AT_wiki] 另外如有其他意見 [14:09:15] 請移步主群 [14:09:17] 這裡不適宜繼續討論相關事宜 [14:09:27] [02T - 12AT_wiki] 會阻礙其他有需要人士 [14:09:29] [02Q - 04梵瀛探] 主群是哪个？ [14:09:43] [02T - 12AT_wiki] https://t.me/wikipedia_zh_n [14:09:51] [02T - 03Sunny00217] Re 05Q - 梵瀛探 「07@Easter...」: 可以，如果你自己不會尷尬的話（笑 [14:10:03] [02Q - 04梵瀛探] 呃……是QQ群吗？ [14:11:19] [02T - 03Sunny00217] Re 05Q - 梵瀛探 「07呃……是QQ群吗？」: 不是, [14:11:45] [02Q - 04梵瀛探] [流汗]看来要梯子，还是算了。 [14:12:05] [02D - 10YF] QQ现在好像没互联主群…… [14:12:21] [02T - 03Sunny00217] Re 05Q - 梵瀛探 「07[流汗]看来要...」: 如果需要闲聊，可以加入讨论#0群：775720310 [15:50:58] 有人聊天？ [15:51:21] [02T - 03Sunny00217] Re 05I - linyu 「07有人聊天？」: ？ [15:51:29] [02T - 10YFdyh000] 这群不闲聊 [15:51:41] 👌